Дело №2-105/2025 (2-1797/2024) КОПИЯ

УИД 74RS0037-01-2024-002134-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 21 февраля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Николаевой Ю.С. 

с участием истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследстве.

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам, о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО5 и состоящего из квартиры по адресу 

<

адрес>, определения долей в наследстве по 

<

данные изъяты> доли каждому, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, полученные ответчиками.

В обоснование требований указал, что после смерти ФИО2 наследниками по закону являются ее дочери ФИО7, ФИО8, по праву представления сам истец и его сестра ФИО9, так как их отец ФИО3 – сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти бабушки. На похоронах ФИО2 он обращался к ответчикам с вопросом о наследстве, те сказали, что вопрос будут решать позднее. О том, что нужно обратиться к нотариусу в течение шестимесячного срока он, не знал, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением, которое у него не взяли, пояснив, что пропущен срок для принятия наследства, а ответчики не указали его в числе наследников при заполнении документов у нотариуса. Считает, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен по уважительным причинам. 

В судебном истец ФИО6 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали.

Привлеченная судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Право представления предполагает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Так, внуки, племянники наследодателя фактически занимают место своего умершего родителя-наследника и наследуют его долю в наследственном имуществе в равных долях (п. 1 ст. 1146 ГК РФ

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес> (запись акта о смерти л.д. 26). После ее смерти открылось наследство состоящее из квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, и денежных средств хранящихся на счетах в банках ( выписка из ЕГРН л.д. 60-63).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются дочери ФИО7, ФИО8, родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д.57,оборот) Также наследниками первой очереди по праву представления являются ФИО6 ( истец по делу) и ФИО9 - дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( актовая запись о смерти л.д.27), который приходился сыном ФИО5, родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении (л.д.13-15).

Наследниками своевременно принявшими наследство после смерти ФИО5 путем подачи заявления нотариусу в течении шестимесячного срока являются ее дочери ФИО7 и ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела № находящегося в производстве у нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1(л.д.52-72) Доказательств, что истец ФИО6 и третье лицо ФИО9 своевременно приняли наследство суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из ? доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк»( л.д. 64-66)

Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО7, и ФИО4, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68-70).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 ГК РФ)

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), срок для принятия наследства пропущен.

Как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО6, данных в судебном заседании, о дате смерти (ДД.ММ.ГГГГ) бабушки ФИО5 ему было известно, так как он присутствовал на похоронах, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился своевременно, так как полагал, что с таким заявлением нужно обращаться после шести месяцев, кроме того ответчики скрыли от нотариуса, что он тоже является наследником, не указав это в своих заявлениях о принятии наследства, указанные обстоятельства, по мнению истца являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Между тем указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного срока ввиду следующего.

Согласно разъяснений данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО6 приведено не было и судом также не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы истца, о том, что ответчиками допущено нарушение ст.10 ГК РФ содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом) выразившееся в том, что они скрыли от нотариуса наличие наследника первой очереди, не основаны на законе, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать сведения о других наследниках наследодателя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и следовательно, производных от него требований об определении долей в наследстве, признании права собственности на долю в наследстве, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (№), ФИО8 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО5, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № нотариально удостоверенных нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, признания за ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности в размере по 

<

данные изъяты> доли каждому на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова 

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Копия верна.

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: Ю.С. Николаева

Подлинное решение хранится в деле № (2-1797/2024) Саткинского городского суда 

<

адрес>.