№ ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера

г. Железногорск 07 октября 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителей-

помощника Железногорского межрайонного прокурора ФИО4,

ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого К.,

его защитника – адвоката ФИО7,

предоставившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца сл. *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, сл. Михайловка, ***, имеющего высшее образование, работающего в Железногорском ВГСВ филиала «ВГСО Юга и Центра» ФГУП «ВГСЧ» респираторщиком, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –ФИО5, **.**.** гора рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час.30 мин. К. предварительно созвонившись со своим знакомым с иным лицом № ***, уголовное дело в отношении которого прекращено по ч. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее- иное лицо), предложил последнему осуществить совместно незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на водохранилище «Железногорское», расположенное в районе д. *** Курской области, являющегося местом нереста и миграционными путями к ним, способом массового истребления водных биологических ресурсов посредством применения рыболовных сетей и самоходного транспортного плавающего средства в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения Курской области, с причинением крупного ущерба. На данное предложение иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по ч. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласился, тем самым вступив в преступный сговор с К..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, К., действуя единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, по ранее достигнутой совместной договоренности, **.**.** в период времени с 06.00 минут по 07.30 минут прибыли на автомобиле NISSAN XTRAIL, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащем К., на берег водохранилища «Железногорское», расположенном в д. *** Курской области, имея при себе для добычи (вылова) 4 рыболовные жаберные одностенные сети длиной 70 м. каждая (3 сети с ячеей 70х70 мм высотой 3 м. и 1 сеть с ячеей 30х30 мм высотой 1,8 м.) и моторную лодку «Казанка 2М» с лодочным мотором «YAMAHA» 9,9 л.с.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, заведомо зная о запрете на применение других запрещенных орудий - сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, не имея соответствующего разрешения органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации путем истребления водных биологических ресурсов, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, К., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, **.**.** в период времени с 09.00 минут до 10.00 минут, применяя моторную лодку «Казанка 2М» установили указанные выше рыболовные сети в количестве 4 штук, являющиеся орудием лова и способом массового истребления рыбы и иных водных биологических ресурсов на расстоянии 300 метров от берега (GPS-координаты 52.143270, 35.380566) вблизи нерестового участка на водохранилище «Железногорское» (при впадении реки ФИО1), который согласно Приложения № *** к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства России от **.**.** № ***, является местом нереста и на всей протяженности водохранилища в период с 01 апреля по 10 июня происходит массовый нерест и миграция к местам нереста рыб, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: судак - 11 шт. общим весом – 19 кг; лещ – 8 шт. общим весом – 6 кг.; карась – 2 шт. общим весом – 0,3 кг., плотва – 53 шт. общим весом – 6,5 кг.

В соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы (водные биоресурсы) - это рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы. 

Добыча (вылов) водных биоресурсов - это изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Рыболовство - это деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. 

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства относительно вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; периодов рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; иные ограничения рыболовства. 

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом №166-ФЗ, устанавливается ограничение любительского рыболовства - запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

В силу ч.5 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ оборот жаберных сетей на территории Российской Федерации запрещается, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ определено, что виды орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, разрешаемых для использования при осуществлении любительского рыболовства, устанавливаются правилами любительского рыболовства с учетом ограничений, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона. 

Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (Правила). Согласно п.2 названных Правил Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственный районы. Северный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Курской области (п.2.2 Правил). Правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, за исключением проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов (п.3 Правил).

Пунктом 47 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается: рыболовство в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); передвигаться по рекам, озерам, водохранилищам и их протокам на всех видах маломерных и прогулочных судов с применением моторов в запретные сроки (периоды) и в запретных районах, за исключением использования моторных судов и самоходных транспортных плавающих средств для осуществления рыболовства по разрешениям на добычу (вылов) водных биоресурсов; использовать маломерные и прогулочные суда в запретный период на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в Приложении № *** «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к Правилам рыболовства, за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов.

Подпунктом «а» пункта 48 Правил рыболовства определено, что применение сетей всех типов при любительском рыболовстве запрещено.

Пунктом 119 Правил рыболовства установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Курской области с 1 апреля по 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 2 «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к Правилам рыболовства. Приложением № 2 к Правилам определен Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, в который включен участок - водохранилище Железногорское: при впадении реки ФИО1.

Таким образом, К., действуя единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, 01 июня 2024 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час.00 мин. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним на водохранилище «Железногорское» (при впадении реки ФИО1), а именно осуществили в местах нереста и на миграционных путях к ним в период нереста рыб добычу (вылов) водных биологических ресурсов на расстоянии 300 м. от берега (GPS-координаты 52.143270, 35.380566) вблизи нерестового участка на водохранилище «Железногорское» (при впадении реки ФИО1), расположенного в д. *** Курской области, используя 4 рыболовные, жаберные одностенные сети длиной 70 м. каждая (3 сети с ячеей 70х70 мм высотой 3 м. и 1 сеть с ячеей 30х30 мм высотой 1,8 м.), что относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, добыли (выловили): судак - 11 шт. общим весом – 19 кг; лещ – 8 шт. общим весом – 6 кг.; карась – 2 шт. общим весом – 0,3 кг., плотва – 53 шт. общим весом – 6,5 кг., причинив своими совместными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 108 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый К., а также его защитник адвокат ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В счет возмещения материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, перечислил на расчетный счет Московско-Окское территориальное управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства в размере 108 210 рублей. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не явилась, согласно ее заявлению вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется.

Ст. помощник прокурора ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела в отношении К. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по её мнению, прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, принципам восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного К. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное подсудимым деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка, непосредственным объектом которого являются общественные отношения по охране, рациональному использованию и воспроизводству водных биологических ресурсов, ранее К. к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют; добровольно возместил вред причиненный преступлением путем перечисления денежные средства в размере 108210 рублей потерпевшему Московско-Окскому территориальному управления Федерального агентства по рыболовству, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от **.**.** /л.д.95/. 

Как предусмотрел законодатель, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу закона, действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанные действия К., направленные на заглаживание вреда, достаточными, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется – ч. 3 ст. 256 УК РФ - и нейтрализации их вредных последствий. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется К., и его материального положения, а также возможности получения заработной платы.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после оплаты судебного штрафа К.: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, рыбу (судак – 11 штук, лещ – 8 штук, карась – 2 штуки, плотва -53 штуки), рыболовные сети, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8- уничтожить; лодочный мотор «YAMAHA», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО8 – конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу после оплаты судебного штрафа К.: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, рыбу (судак – 11 штук, лещ – 8 штук, карась – 2 штуки, плотва -53 штуки), рыболовные сети, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8- уничтожить; лодочный мотор «YAMAHA», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО8 – конфисковать, обратив в доход государства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»); ИНН № *** КПП № ***; Счет № ***; казначейский счет УФК по Курской области № ***, БИК банка получателя: № ***, банк получателя отделение Курск Банка России// УФК по Курской области ***, ОКТМО: № ***; КБК № ***; УИН: № ***. 

Разъяснить К. положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и К. привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П. Водостоева