УИД 58RS0017-01-2020-002014-15

№ 5-923/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «24» июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, осуществляющего уход за нетрудоспособным родственником, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года, в 19 час 00 минут, ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, схватил за руки Потерпевший№1, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласился, вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что 27 мая 2020 года, примерно в 19 часов, ему прозвонила его теща ФИО1 и рассказала, что ее побила сноха, которая проживает с ней. Он приехал домой к теще со своей женой ФИО2 Дома у его тещи между ним и снохой тещи – Потерпевший№1 произошла словесная ссора, в ходе которой она стала размахивать руками и пыталась ударить его супругу. В результате он схватил Потерпевший№1 за руки и попытался вывести ее из дома, в этот момент Потерпевший№1 ударила его рукой по губам. На этом конфликт прекратился, и он вышел из дома. 

Вину признает в полном объеме. В настоящее время принес потерпевшей Потерпевший№1 извинения, она претензий к нему не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Потерпевшая Потерпевший№1 в судебном заседании пояснила, что 27 мая 2020 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В дом ее долго не пускала свекровь и она влезла через окно. Затем пришел ФИО3, который доводится ей зятем. Ее свекровь ФИО1 стала ему жаловаться на нее, тогда ФИО3 схватил ее (Потерпевший№1) за руки и стал выгонять из дома, чем причинил ей физическую боль. Она вырвалась и зашла в дом, ФИО3 зашел за ней и стал хватать за руки и одежду, причинив ей физическую боль. В какой-то момент ФИО3 прекратил свои действия.

В настоящее время они с ФИО3 примирились, она претензий к нему не имеет. В настоящее время проживает по другому адресу. Просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 27 мая 2020 года, в 19 час 00 минут, ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно схватил за руки Потерпевший№1, причинив ей физическую боль.

Вина ФИО3, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2020 г.; 

- заявлением Потерпевший№1 на имя начальника ОМВД России по Кузнецкого района от 29.05.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 27.05.2020 года хватал ее за руки, одежду, чем причинил ей физическую боль;

- объяснениями Потерпевший№1, ФИО3, ФИО2 от 29.05.2020 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что ФИО3 принес потерпевшей Потерпевший№1 извинения, она претензий к нему не имеет, с учетом данных о личности лица, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: