Дело № 2-12230/2025

УИД 50RS0031-01-2025-012534-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК Барс» Банк к ООО «СДМ ГРУПП», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ООО «СДМ ГРУПП», ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2023, заключенный между ПАО «АК Барс» и ООО «СДМ ГРУПП», взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период с 19.05.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – пени на просроченные проценты за период с 19.09.2023 по 09.06.2025, а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере ..... руб. за период с 10.06.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 17,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «СДМ ГРУПП» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ..... руб., сроком до 16.05.2026. В обеспечение условий кредитного договора между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 17.05.2023, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 10.06.2025 истцом в адрес заемщика и поручителя направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СДМ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в ред. действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «СДМ ГРУПП» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ..... руб., сроком до 16.05.2026.

Согласно п. 2 Приложения к Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом определяется следующим образом: 

- 11% годовых в соответствии с условиями предоставления кредитору Министерством экономического развития РФ субсидии в целях возмещения недополученных кредитором доходов по кредиту, выданному заемщику по льготной ставке в рамках правил;

- в отсутствие субсидирования, процентная ставка устанавливается в размере 17,5% годовых.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение условий кредитного договора между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 17.05.2023, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10.06.2025 истцом в адрес заемщика и поручителя направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период с 19.05.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – пени на просроченные проценты за период с 19.09.2023 по 09.06.2025. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2023, заключенный между ПАО «АК Барс» и ООО «СДМ ГРУПП», а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период с 19.05.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – пени на просроченные проценты за период с 19.09.2023 по 09.06.2025

Кроме того, учитывая, что кредитный договор будет считаться расторгнутым по факту вступления решения суда в законную силу, то требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере ..... руб. за период с 10.06.2025 по дату вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, за период с 10.06.2025 по 15.10.2025 с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору в размере ..... руб., далее по дату вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 709 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к ООО «СДМ ГРУПП», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2023, заключенный между ПАО «АК Барс» (ИНН 

<

***>) и ООО «СДМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>).

Взыскать солидарно с ООО «СДМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за период с 19.05.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – проценты за период с 10.06.2025 по 15.10.2025, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере ..... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 17,5% годовых, ..... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 09.06.2025, ..... руб. – пени на просроченные проценты за период с 19.09.2023 по 09.06.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.