Дело №2-1233/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001762-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Тряпицыной О.А.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярного ФИО8, Заярной ФИО9 к Заярному ФИО10 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, просят снять ответчика Заярного ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указали, что являются собственниками спорной квартиры, ответчик зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника, фактически в квартире никогда не проживал. На основании изложенного просят иск удовлетворить. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показали, что отец истца был зарегистрирован в принадлежащей им на праве собственности квартире, однако никогда в квартире не проживал, в настоящее время его местонахождение истцам не известно. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным и дате и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеются сведения о доставке извещения посредством ГЭПС, что свидетельствует о наличии согласия на уведомление посредством портала государственных услуг. 

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (пункты 1 - 6 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Представитель 3го лица - ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Заярный ФИО12 и Заярная ФИО13 на основании свидетельства о праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры по адресу: МО, ................ право собственности зарегистрировано в установленном порядке 00.00.0000 .

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с № в качестве члена семьи собственника. 

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанной квартире как член семьи собственника, каких либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто. Ответчик семейные отношения с истцом не поддерживает, не ведет общее хозяйство с истцами, общий бюджет отсутствует, со слов истца ответчик выехал на другое место жительства, в квартиру по адресу : ................ никогда не вселялся, доказательств чинения ему препятствий в пользовании квартирой не представлено. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении достоверными и объективными доказательствами не опровергнут 

Учитывая установленный судом факт прекращения семейных отношений между истцами и ответчиком, последний утратил право пользования жилым помещением, что в свою очередь является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заярного ФИО14, Заярной ФИО15 – удовлетворить.

Снять Заярного ФИО16 с регистрационного учета по адресу ................. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья Ю.В. Усачева