Дело № 2А-251/2026

07RS0003-01-2025-002867-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 января 2026 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе председательствующего Гетокова А.Б., при секретаре Табуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к М.Н. о взыскании недоимок по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к М.Н. о взыскании транспортного налога за 2015г. в размере 1469,00руб., за 2018г. в размере 980,00 руб., за 2019г. в размере 980 руб., за 2021г. в размере 74,87 руб.; земельного налога за 2018г. в размере 246,36 руб., за 2019г. в размере 254,00, за 2021г. в размере 279,00, за 2022 г. в размере 307,00 руб., за 2023 г. в размере 2079,00 руб.; а также пени в размере 4134,68 руб., начисленные с 31.05.2017г. по 27.05.2025г., а всего 10803,91руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в указанные выше периоды являлся владельцем автомашины и земельного участка, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, последний является плательщиком транспортного налога и налога на земельный участок.

В связи с тем, что М.Н. своевременно не были уплачены указанные налоги, образовалась пеня и в адрес последнего направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате.

Одновременно Управление ссылается на то, что указанные суммы налогов и пени до настоящего времени не уплачены, имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени, определением мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ в отношении М.Н. отменен.

Управление и М.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что М.Н. являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем автомашин: марки «ВАЗ 2101» с государственными регистрационными знаками № и марки «ГАЗ 3102» с государственными регистрационными знаками №, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством последний является плательщиком транспортного налога.

Частью 2 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, М.Н. в указанные выше периоды, являясь собственником перечисленного имущества с учетом приведенных выше норм, являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от 13.07.2024г., № от 01.09.2022г., № от 15.07.2023г., № от 25.07.2019г., № от 03.08.2020г. с указанием сумм и видов, подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

М.Н. направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, из содержания которого следует, что судебный приказ о взыскании с М.Н. задолженности по уплате налогов на общую сумму 10803,91 руб. и государственной пошлины в размере 2000,00 руб. отменен.

Частью 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент поступления искового заявления в суд, предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно входящего штампа Управление обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ч. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения с требованием о взыскании недоимки и пени Управлением не пропущен.

Сумма административного иска подтверждается приведенными Управлением детализацией отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сумма задолженности по налогам составляет 6669,23руб., и расчетом сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого сумма пени составляет 4134,68руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с М.Н. перечисленных выше недоимок и пени на общую сумму 10803,91 руб.

Кроме того, с М.Н. в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР 4000 руб. государственной пошлины в доход Лескенского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.150,175-180,290, 292,293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР по КБР удовлетворить.

Взыскать с М.Н., зарегистрированного по адресу: КБР, Лескенский муниципальный район, с.

<

адрес> транспортный налог с физических лиц: за 2015г. в размере 1469,00руб., за 2018г. в размере 980,00 руб., за 2019г. в размере 980 руб., за 2021г. в размере 74,87 руб.; земельный налог с физических лиц: за 2018г. в размере 246,36 руб., за 2019г. в размере 254,00, за 2021г. в размере 279,00, за 2022 г. в размере 307,00 руб., за 2023 г. в размере 2079,00 руб.; а также пени в размере 4134,68 руб., начисленные с 31.05.2017г. по 27.05.2025г., а всего 10803,91руб.

Взыскать с М.Н. 4 000 руб. государственной пошлины в доход Лескенского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026г.