Дело № 1-44/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Сосновское 27 ноября 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Андроновой С.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников адвоката Сосновской адвокатской конторы Ханыговой И.А., представившей удостоверение № 1609 и ордер № 10689, адвоката Сосновской адвокатской конторы Андрюхина О.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № 10670, адвоката Сосновской адвокатской конторы Авдошина В.В., представившего удостоверение № 1584 и ордер № 10671, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 07 часов 00 минут 16 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 проезжал по автомобильной дороге Лесуново-Рожок-Николаевка-Ольгино Сосновского района Нижегородской области, где у ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи двух еврокубов в металлической обрешетке, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Статус -Грунт» (далее по тексту- ООО «Статус-Грунт»), находящихся на обочине дороги Лесуново-Рожок-Николаевка-Ольгино Сосновского района Нижегородской области, в 70 м. от дома № 2 по ул.Леснаяс.Лесуново Сосновского района Нижегородской области, совершенной группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3

После чего ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 07 часов 00 минут 16 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 с целью кражи, то есть тайного хищениячужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 и ФИО3, подошел к одному еврокубу в металлической обрешетке, находящемуся на обочине дороги Лесуново-Рожок-Николаевка-Ольгино Сосновского района Нижегородской области, в 70 м. от дома № 2 по ул.Леснаяс.Лесуново Сосновского района Нижегородской области, и совместно с ФИО1 и ФИО3 при помощитроса, имеющегося у ФИО3, прицепил его к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО3 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 и ФИО3, тайно похитил находящийся на обочине дороги по вышеуказанному адресу еврокуб в металлической обрешетке, принадлежащий ООО «Статус-Грунт», стоимостью 13500 рублей. Похищенный еврокуб в металлической обрешетке ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 перевез на участок, расположенный по адресу: ... 

После этого ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 07 часов 00 минут 16 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, продолжая осуществлять единый преступный умысел с ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, направленный на совершение кражи двух еврокубов в металлической обрешетке, принадлежащих ООО «Статус-Грунт», действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1. и ФИО3 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 подъехал ко второму еврокубу в металлической обрешетке, находящемуся на обочине дороги Лесуново-Рожок-Николаевка-Ольгино, Сосновского района Нижегородской области, в 70 м. от дома № 2 по ул.Леснаяс.Лесуново Сосновского района Нижегородской области, и совместно с ФИО1 и ФИО3 при помощи троса, имеющегося у ФИО3, прицепил его к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО3 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 и ФИО3, тайно похитил находящийся на обочине дороги по вышеуказанному адресу еврокуб в металлической обрешетке, принадлежащий ООО «Статус-Грунт», стоимостью 13500 рублей. Похищенный еврокуб в металлической обрешетке ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 перевез на участок, расположенный по адресу: ... 

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенными им двумя еврокубами в металлической обрешетке по своему усмотрению, причинив ООО «Статус-Грунт» материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Перед судебным заседанием представитель потерпевшего Е. С.С. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 в связи с примирением, т.к. ущерб полностью возмещен, вред заглажен, извинения принесены, претензий материального и морального характера не имеется. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, вину признали, примирились с потерпевшим, вред загладили, ущерб возместили. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Защитники Андрюхин О.И., Ханыгова И.А., Авдошин В.В. также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, так как они ранее не судимы, совершили впервые преступление, которое относятся к категории средней тяжести, подсудимые примирились с представителем потерпевшего, возместили вред, претензий к подсудимым нет, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Андронова С.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как имеются все законные основания для этого. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего и возместили причиненный вред в полном объеме, что подтверждается материалами дела, поэтому у суда имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки со следами подошв обуви, два фрагмента тросов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.07.2023, уничтожить, полуботинки, изъятые у подозреваемого ФИО2, вернуть ФИО2 (т. 1 л.д. 91, 161-162), два фотоснимка следа протектора шины автомобиля, фотоснимки следов проекторов шин колес автомобиля 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации 

<

***> на автомобиль 

<

данные изъяты>, Паспорт транспортного средства -

<

***> на автомобиль 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО3(т.1 л.д. 108-109, 161-164), два пластиковых еврокуба в металлической обрешетке из полимерного материала белого цвета на деревянной подставке-поддоне, две пластиковые крышки от емкостей, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего (т.1 л.д. 91). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вступило в законную силу 

Судья А.Е.Рябов