РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «26» декабря 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края о понуждении произвести перерасчет пенсии и взыскании недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края (сокращенное наименование - УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края, далее – ответчик, УПФР в Ейском районе) и просит суд обязать УПФР в Ейском районе включить в страховой и трудовой стаж ФИО1 период учебы в Ейском городском профессионально-техническом училище №20 с 01.09.1977 по 20.07.1979. Обязать УПФР в Ейском районе включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в страховой и трудовой стаж период работы с 01.01.1992 по 08.06.1994. Обязать УПФР в Ейском районе произвести перерасчет пенсии, выплатить недоплаченную часть пенсионных выплат с момента подачи заявления, а именно: с 25.03.2016 по настоящее время. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину и расходы на юридические услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему неверно была начислена пенсия, а также неверно исчислен его трудовой стаж. Ответчиком при расчете пенсии истца не были учтены в стаж годы учебы в Ейском городском профессионально-техническом училище №20 с 01.09.1977 по 20.07.1979. Кроме того, годы работы в Совхозе «Горняк» треста совхозов производственного ОВУ по профессии электросварщик с 01.01.1992 по 08.06.1994 были учтены как обычные условия труда, в то время как должны быть учтены как работа с тяжелыми условиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, мотивируя свою позицию обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края по доверенности ФИО3 просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку пенсия истцу назначена и выплачивается с 25.03.2016, следовательно, ему было известно о нарушенном праве с указанной даты.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истцом заявлен спор о перерасчете пенсии, с учетом дополнительных периодов работы, дающих право на льготные условия назначения и размера пенсии, которая назначена и выплачивается ему с 25.03.2016, и взыскании невыплаченной ее части за период с момента назначения до настоящего времени.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Трехгодичный срок исковой давности по данному спору следует исчислять со дня, когда фактически проведена проверки пенсии и перерасчет пенсии и об этом стало известно истцу, поскольку именно с этого времени истец мог определить соответствие размера пенсии законодательству и узнать нарушены ли его права, а также оценить размер причиненного ущерба на основании норм гражданского законодательства.

Между тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец является получателем пенсии по старости с 25.03.2016. В судебном заседании истец подтвердил, что пенсию получает с указанного времени и неоднократно, начиная с момента первого ее получения, устно обращался в Пенсионный фонд за разъяснениями, поскольку был не согласен с ее размером, однако в суд до этого момента не обращался.

Исковое заявление подано в суд 27.11.2019.

При таких обстоятельствах суд считает трехгодичный срок исковой давности пропущенным, ввиду чего в иске следует отказать. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края о понуждении произвести перерасчет пенсии и взыскании недоплаченной пенсии отказать.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2019.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья