Дело №1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 мая 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е..,

защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, постоянно проживающего --------------, временно пребывающего в ЦВСИГ ГУ МВД России по --------------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////////// постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края гражданин +++ ФИО1, ////////// года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В этот же день ФИО1, уведомлен старшим специалистом отделения УФМС России по Красноярскому краю, о том, что ему, в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию не разрешен на 5 лет с моменты выезда из Российской Федерации, то есть до //////////. ////////// ФИО1 в принудительном и контролируемом порядке убыл за пределы Российской Федерации, исполнив при этом вышеуказанное постановление суда. В дальнейшем, в связи с имеющимся желанием осуществлять на территории РФ трудовую деятельность, у ФИО1, знавшего о том, что ему въезд на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, ////////// прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный в --------------», где в 19 час. 46 мин. указанного дня, пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию и убыл в г. Красноярск. При этом ФИО1, сотрудникам пограничного контроля не сообщил о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого ФИО1 вину в указанном преступлении признал и показал, что в ////////// Сосновоборским городским судом Красноярского края он был привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ. Его поместили в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю. После суда сотрудники ФМС уведомили его о том, что после выдворения за пределы РФ, въезд в РФ ему будет не разрешен на 5 лет, то есть ////////// и предупредили об уголовной ответственности, в случае въезда в РФ раньше //////////. ////////// он убыл за пределы Российской Федерации. Находясь дома в Киргизии, он решил заново приехать в РФ на заработки. Он понимал, что ему въезд в РФ ////////// не разрешен, но все таки решил попробовать через установленные пункты пропуска въехать в РФ, надеясь на то, что пограничники не развернут его обратно домой в Киргизию. С этой целью, ////////// вечером, точное время не помнит, он прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории --------------, где при прохождении паспортного контроля сотруднику, осуществляющему проверку документов, предъявил свой паспорт гражданина Киргизской Республики, выданный на его имя. После чего, сотрудник пункта пропуска проверил его паспорт, задал пару вопросов, о цели въезда в РФ и пропустил его на территорию РФ. О том, что ему въезд в РФ не разрешен ////////// на момент пересечения Государственной границы РФ, он не стал говорить сотруднику, потому что боялся, что его не пропустят. После того как он прошел паспортный контроль на въезд в РФ, убыл в г. Красноярск на заработки. Находясь в г. Красноярске, вновь за нарушение режима пребывания на территории РФ, ////////// года постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска, он помещен в центр временного содержания иностранных граждан. Вину свою в незаконном пересечении Государственной границы РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Так из показаний свидетеля САВ следует, что он состоит в должности заместителя начальника контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края. В его обязанности входит организация службы сменой и контроль за исполнением своих должностных обязанностей составом наряда на период несения службы сменой. Согласно имеющихся учетов, гражданин +++ ФИО1 ////////// года рождения, ////////// примерно в 19 час. 46 мин. пересек Государственную границу на въезд в РФ в автомобильном пункте пропуска «Кулунда». По учетам лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ, вышеуказанный гражданин не проходил, вследствие чего, последний, был пропущен через Государственную границу на въезд в РФ, чем подтверждается карточкой пассажира на ФИО1 (л.д. 51-52).

Свидетель СНФ показала, что она является старшим специалистом ОВМ ОП МО МВД России «Березовский». ////////// в отношении гражданина +++ ФИО1, ////////// года рождения, она составила протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего материалы административного производства были переданы в Сосновоборский городской суд Красноярского края по подведомственности для рассмотрения его по существу. ////////// после рассмотрения вышеуказанным судом материалов административного производства в отношении ФИО1, она лично, под роспись, уведомила ФИО1 о неразрешении ему въезда в РФ в течение 5 лет, после его выдворения с территории РФ. ФИО1 понял, на каком основании ему будет закрыт въезд в РФ. После уведомления, ФИО1 помещен в СУВСИГ УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 53-54).

Согласно представления УФМС России по Красноярскому краю от ////////// гражданину +++ ФИО1, ////////// года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен въезд на территорию России сроком на пять лет, до 11.03.2020г. (л.д. 10).

Согласно карточки пассажира пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю следует, что гражданин +++ ФИО1, ////////// года рождения, пересек Государственную через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ////////// в 19 час. 46 мин., пропуск осуществлял ФИО2 (л.д. 43).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый //////////, заведомо зная о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством РФ, на территории Кулундинского района Алтайского края, пересек Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, дают суду основание применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков