РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области, по ул. Ленина, д. 44 15 января 2026 года гражданское дело № 2-2/2026 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заимодавцем) и ответчиками (Созаемщиками) заключен договор потребительского займа № №, по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам денежную сумму в размере 94777 руб. на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 мес.; - процентная ставка по займу: 35 %.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заимодавцем) и ответчиками (Созаемщиками) заключен договор потребительского займа № №, по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам денежную сумму в размере 94777 руб. на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 мес.; - процентная ставка по займу: 35 %.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заимодавцем) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому Кредитный кооператив передал Заемщику денежную сумму в размере 31725 руб. на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 мес.; - процентная ставка по займу: 55 %.

Созаемщики по Договорам займа № № и № № и Заемщик ФИО1 по Договору займа № № обязались погасить задолженность согласно графиков платежей.

Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 20.01.2025. График платежей был нарушен.

Переговоры с ответчиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

На 13.05.2025 общая задолженность Созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет по договору № № - 91413 руб., из них задолженность по: - сумме основного долга - 73004 руб.; - сумме процентов за пользование суммой займа на 13.05.2025 - 17672 руб.; - сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.09.2024 по 13.05.2025 - 737 руб.; по договору № № - 84889 руб., из них задолженность по: - сумме основного долга - 70528 руб.; - сумме процентов за пользование суммой займа на 13.05.2025 - 13923 руб.; - сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.11.2024 по 13.05.2025 - 438 руб. На 13.05.2025 общая задолженность Заемщика ФИО1 по договору № № составляет 44755 руб., из них задолженность по: - сумме основного долга - 30440 руб.; - сумме процентов за пользование суммой займа на 13.05.2025 - 14261 руб.; - сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.10.2024 по 13.05.2025 - 54 руб.

Ранее выданные по заявлениям истца судебные приказы о взыскании указанной задолженности были отменены в связи с поступившим возражениями должников.

В связи с этим со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ истец просит: взыскать с ответчиков солидарно указанные выше общие суммы задолженности по договорам № № и № №, с ФИО1 – по договору № №, а также взыскать с ответчиков солидарно с 14.05.2025 сумму процентов за пользование займом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № по ставке 35 % годовых, с ФИО1 - по договору № № по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и по всем указанным договорам сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа по договорам № № и № № с ответчиков солидарно, по договору № № – с ФИО1, солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в сумме 7632 руб., почтовые расходы – 296 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали, ссылаясь на завершение процедуры внесудебного банкротства, ФИО2 отрицала факт подписания двух договоров займа, указала, что ДД.ММ.ГГГГ подписывала только один договор займа.

Представители истца и третьего лица БУ Омской области «МФЦ Тюкалинского района Омской области» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия, представителем третьего лица суду представлен письменный отзыв на иск, в котором обращено внимание на завершение процедуры банкротства в отношении ФИО1 12.01.2026.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заимодавцем) и ответчиками (Созаемщиками) заключен договор потребительского займа № №, по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам денежную сумму в размере 94777 руб. на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 мес.; - процентная ставка по займу: 35 %.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заимодавцем) и ответчиками (Созаемщиками) заключен договор потребительского займа № №, по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам денежную сумму в размере 94777 руб. на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 мес.; - процентная ставка по займу: 35 %.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заимодавцем) и ответчиком ФИО1 (Заемщицом) заключен договор потребительского займа № №, по которому Кредитный кооператив передал Заемщику денежную сумму в размере 31725 руб. на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 мес.; - процентная ставка по займу: 55 %.

Созаемщики по Договорам займа № № и № № и Заемщик ФИО1 по Договору займа № № обязались погасить задолженность согласно графиков платежей (т. 1 л.д 16-26, 203-209, 237-246).

Вопреки доводам ответчика ФИО2 оснований полагать, что с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен только один договор займа, не имеется, поскольку как все договоры займа (на каждой странице) так и графики платежей и заявления заемщиков о распоряжении предоставленными заемными средствами подписаны как представителем КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», так и Созаещиками ФИО1 и ФИО2 (применительно к Договорам № № и № №) и Заемщиком ФИО1 (применительно к Договору № №). Сторонами сделок были согласованы графики платежей. Сторонами подписи в договорах не оспорены, о проведении судебной экспертизы на предмет принадлежности подписей, выполненных от имени Созаемщиков, ответчики не ходатайствовали после разъяснения им соответствующей бремени доказывания. По запросам суда о договорах, заключенных истцом с ответчиком ФИО2, суду представлены договоры займа потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № (т. 1 л.д. 236-246).

Из представленных истцом справок – расчетов следует, что Заимодавцем свои обязательства по Договорам займа выполнены, суммы предоставлены в распоряжение Заемщиков.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщики приняли на себя обязательства вернуть указанные выше суммы займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиками погашения займов. Ответственность ФИО1 и ФИО2 (применительно к Договорам № № и № №) и Заемщика ФИО1 (применительно к Договору № №) за ненадлежащее исполнение условий договоров предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договоров займа, при нарушении сроков возврата суммы займа Созаемщики уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу.

По Договорам № № и № № Созаемщики обязались погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору № № Заемщик ФИО1 обязалась погасить долг в рок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в счет погашения задолженности по Договорам займа внесен 20.01.2025. Более платежей в счет погашения задолженности по Договорам займа внесено не было. Графики платежей были нарушены.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленуму Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами.

На 13.05.2025 общая задолженность Созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет по договору № № - 91413 руб., из них задолженность по: - сумме основного долга составляет - 73004 руб.; - сумме процентов за пользование суммой займа на 13.05.2025 - 17672 руб.; - сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.09.2024 по 13.05.2025 - 737 руб.; по договору № № - 84889 руб., из них задолженность по: - сумме основного долга составляет - 70528 руб.; - сумме процентов за пользование суммой займа на 13.05.2025 - 13923 руб.; - сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.11.2024 по 13.05.2025 - 438 руб. На 13.05.2025 общая задолженность Заемщика ФИО1 по договору № № составляет 44755 руб., из них задолженность по: - сумме основного долга составляет - 30440 руб.; - сумме процентов за пользование суммой займа на 13.05.2025 - 14261 руб.; - сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.10.2024 по 13.05.2025 - 54 руб. (т. 1 л.д. 27-34).

Суд соглашается с данными расчетами задолженности, поскольку ответчиками контррасчетов не представлено, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения Договоров.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом судом принимается во внимание, что согласно разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, требование о взыскании процентов и неустойки до полного погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начиная с 14.05.2025 по дату фактической уплаты основного долга, суд, руководствуется изложенными в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями, в связи с чем, установив ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 35 % годовых (по Договорам № № и № №), 55 % годовых (по Договору № №) на сумму остатка основного долга, начиная с 14.05.2025 до дня фактического возврата займа, а также штраф, начисляемый из расчета 20 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 14.05.2025 до дня фактического возврата займа.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования и определяя размер взыскиваемых с ответчиков конкретных сумм основного долга, процентов за пользование займами, неустоек, суд принимает во внимание следующее.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, в то числе, если выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

Материалами дела установлено, что 18.12.2024 ФИО2 в порядке параграфа 5 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ подано заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона (т. 1 л.д. 151-156).

11.07.2025 ФИО1 в порядке параграфа 5 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ подано заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона (т. 1 л.д. 148-150).

Оснований для отказа в принятии заявлений ФИО2 и ФИО1 об их банкротстве по такому основанию уполномоченным органом установлено не было, сведения о банкротстве ответчика включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение о чем размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Применительно к обязательствам в отношении КПК «Сибирский Капитал» в названный Реестр внесены сведения об обязательствах ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» по договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 86592 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80307 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 41731 руб.;

а также:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17905 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17145 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 46129 руб.

ФИО2 какие-либо обязательства перед КПК «Сибирский Капитал» в названный реестр не включались.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 223.4 Федерального закона № 127-ФЗ со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

В силу п. 1 ст. 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии со статьей 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (п. 1).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (п. 2).

Процедура внесудебного банкротства ФИО1 завершена 12.01.2026, процедура банкротства ФИО2 – 19.06.2025 (т. 1 л.д. 151, т. 2 л.д. 12).

По смыслу приведенных выше положений Федерального закона № 127-ФЗ именно на гражданине лежит ответственность за достоверность и полноту сведений об обязательствах перед кредиторами, вносимыми в названный выше реестр во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая, что при возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО2 на какие-либо обязательства перед КПК «Сибирский Капитал», в том числе являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, в соответствующем заявлении не указывались, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не включались, довод ФИО2 о ее банкротстве основанием для отказа в иске, либо для его удовлетворения в меньшем размере, чем это заявлено истцом, основанием не является.

ФИО1 из трех договоров займа, являющихся предметом судебного разбирательства (№№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) при возбуждении процедуры внесудебного банкротства указано обязательство только по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 731 руб., что меньше по сравнению с действительной суммой требования кредитора, установленной судом. Разница между действительной суммой долга 44755 руб. и суммой долга, включенной в названный выше реестр 41731 руб. составляет 3024 руб. Указанная разница по смыслу п. 2 ст. 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ подлежит взысканию с ФИО1 с начислением на нее процентов и неустойки, а заявленная ФИО1 сумма обязательства 41 731 руб. признается безнадежной и взысканию не подлежит.

Иные договоры займа, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства (№№ № и №), ФИО1 при возбуждении процедуры банкротства не указывались, в реестр не вносились, поэтому оснований для освобождения как ФИО1, так и ФИО2 от исполнения таких обязательств и признания их безнадежными у суда не имеется, как не имеется и оснований для снижения суммы взыскиваемых судом процентов и неустойки по названным договорам займа. Исковые требования КПК «Сибирский Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований полагать, что внеся в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в действительности ссылалась на договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку такие же реквизиты были указаны и в заявлении ФИО1 при ее обращении за возбуждением внесудебного банкротства (т. 2 л.д. 4-11). Обращение же ФИО1 в Многофункциональный центр за внесением изменений в названный выше реестр, к иным выводам суд не приводит, поскольку как из заявления ФИО1 от 31.10.2025, так и ответа на него от 14.11.2025 (т. 1 л.д. 221-223) установить какие именно недостатки были допущены ФИО1 при подаче заявления о внесудебном банкротстве 11.07.2025, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая общую долю исковых солидарных требований по Договорам № № (91413 руб.) и № № (84889 руб.) от общего размера заявленных требований, полное удовлетворение солидарных исковых требований и признанный подлежащим взысканию размер обязательства ФИО3 по Договору № № (3024 руб., 6,7 % от заявленных), суд считает необходимым взыскать с ответчиков (по Договорам № № и № № – 79,8 %, по Договору № № - 20,2 % х 6,7 %) указанным обязательствам солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб. (7632 руб. х 79,8 %) и почтовые расходы в размере 236 руб. (296 руб. х 79,8 %), а с ответчика ФИО1 – государственную пошлину в размере 103 руб. (7632 руб. х 20,2 % х 6,7 %) и почтовые расходы в размере 4 руб. (296 руб. х 20,2 % х 6,7 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) и ФИО2 (паспорт серии № № №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 91 413 рублей, а также с 14.05.2025 сумму процентов за пользование займом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 73 004 рубля до дня фактического возврата займа и с 14.05.2025 сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка указанного основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 84 889 рублей, а также с 14.05.2025 сумму процентов за пользование займом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 70 528 рублей до дня фактического возврата займа и с 14.05.2025 сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка указанного основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей, почтовые расходы 236 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3 024 рублей, а также с 14.05.2025 сумму процентов за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка указанного долга до дня фактического возврата займа и с 14.05.2025 сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка указанного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 рубля, почтовые расходы 4 рубля.

В остальной части в иске КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья И.М. Шуплецов