Дело № 2-1430\17 18 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого в заем были переданы денежные средства в сумме 310000 рублей. Как указывает истец, денежные средства были переданы с условием уплаты процентов в размере 3% годовых. Истец указывает, что в срок, установленный договором, денежные средства не возвращены, а также не уплачены проценты за пользование суммой займа. Истец также указывает, что договором предусмотрено право займодавца получить неустойку в случае нарушения срока возврата долга и уплаты процентов. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму долга в размере 310000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 29 августа 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 186000 рублей, неустойку в сумме 807550 рублей. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился. Представитель ответчика - ФИО3 (по доверенности от 10.11.2016г.) – в судебное заседание явился, признает исковые требования, просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 28 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 оформлен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 310000 (триста десять тысяч) рублей на срок три месяца с даты получения займа с уплатой процентов в размере 3% в месяц от суммы займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1 указанного договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договор суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от 28 мая 2015, распиской от 28 мая 2015 года, выданной ФИО2 ФИО1, а также пояснениями сторон подтверждается факт заключения договора займа на сумму 310000 рублей на вышеуказанных условиях. Пояснениями сторон также подтверждается, что сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время, а также не уплачены проценты за пользование суммой займа за период с 29 августа 2015 года по 31 января 2017 года. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы займа в размере 310000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 29.08.2015г. по 31.01.2017г., размер которых исчислен ответчиком правильно. Исходя из представленного расчета, проценты исчислены с применением процентной ставки, определенной договором, с учетом периода просрочки и суммы задолженности. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 29.08.2015г. по 31 января 2017 года в размере 186000 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее 28 августа 2015 года. Однако, указанная сумма долга не возвращена по настоящее время. В силу данного обстоятельства и условий п. 3.1 договора займа от 28.05.2015г. истец вправе получить неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 29 августа 2015 года. Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен верно, с учетом процентной ставки, определенной договором, с учетом суммы долга и периода просрочки. Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата основного долга, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые займодавцем проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга до 200000 руб.00 коп..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 310000 рублей, проценты в сумме 186000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья