Дело № 1-130/2021

УИД 62RS0003-01-2021-000499-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязани ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Зиминой В.А.,

а также потерпевшего ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 22 апреля 2004 года Рязанским областным судом по п.«в» ч.4 ст.162, ст.64, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2004 года приговор Рязанского областного суда в части осуждения по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ отменён, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, определено считать осуждённой по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой 18 ноября 2011 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживают ее родители – ФИО9 №1 и ФИО8 №1. Примерно в 08 часов того же дня у находящейся в указанной квартире ФИО6, достоверно знавшей, что ее отец ФИО8 №1 хранит в кармане своей куртки принадлежащую ему банковскую ПАО «Сбербанк России» №с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете данной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО6 в указанное время прошла в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где открыла находящийся в данной комнате шкаф, в котором увидела куртку ФИО8 №1. Продолжая преступление, в указанные день и время, ФИО6, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, из внешнего правого кармана указанной куртки, с целью последующего хищения с банковского счета, достала принадлежащую ФИО8 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№ и обнаруженный в том же кармане куртки фрагмент листа бумаги с указанным ФИО8 №1 пин-кодом к банковской карте, которые убрала в карман своей куртки. Примерно в 14 часов того же дня ФИО6 из 

<

адрес> уехала в 

<

адрес>. Желаая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 №1, ФИО6, приехав в 

<

адрес>, проследовала в магазин «Квартал», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № и, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, вставила принадлежащую ФИО8 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в приемное отделение для банковских карт данного банкомата, после чего введя указанный на обнаруженном ею в кармане куртки ФИО8 №1 фрагменте листа бумаги пин-код, осуществила операцию по снятию принадлежащих последнему денежных средств на сумму 6400 рублей, которые взяла себе, тем самым, их тайно похитив. Завладев указанными денежными средствами и удерживая их при себе, ФИО6 из указанного магазина ушла, скрывшись тем самым с места совершения преступления, совершив кражу денежных средств с банковского счета ФИО8 №1 Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на приобретение продуктов питания, проезд в общественном транспорте и на иные нужды. В результате преступных действий ФИО6 ФИО8 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6400 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как его ежемесячный доход равен 21500 рублей, которые он тратит на содержание находящихся у его супруги на иждивении троих несовершеннолетних внуков, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и на иные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Уром ее мать ФИО9 №1 повела детей в детский сад, а ее отец ФИО8 №1 ушел на работу. Она осталась дома одна со своим малолетним ребенком. Ей было известно, что отец хранит свою банковскую карту в куртке, которая висит в шкафу в спальне. Примерно в 08 часов указанного дня она решила украсть данную банковскую карту, чтобы потом снять с нее имеющиеся там денежные средства и потратить на продукты питания и личные нужды. Она обнаружила в правом внешнем кармане куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ее отца. Рядом с банковской картой лежал листок с пин-кодом, который она тоже забрала, так как не знала пин-код от карты. Взяв банковскую карту с листочком, она положила ее в свою куртку, чтобы по приезду в г. Рязань снять с нее денежные средства. Примерно в 17, 18 часов того же дня в магазине «Квартал», который расположен в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, с помощью банкомата она сняла денежные средства в размере 6 400 рублей, принадлежащие отцу. Банковскую карту отца в тот же день сломала и выкинула в мусорный бак около дома по месту ее проживания. Банковскую карту в тот день она взяла без разрешения отца, он не разрешал ей в тот день снимать с нее денежные средства. в настоящее время она возместила ущерб отцу, перечислив на карту 6400 рублей. 

Виновность подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО8 №1 помимо признательных показаний подсудимой ФИО6, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО8 №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тремя внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 и ФИО5 являются детьми его дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая лишена в отношении них родительских прав. Их законным опекуном является его жена – ФИО9 №1 Его дочь ФИО6 была лишена родительских прав в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских прав, а также в связи с аморальным поведением и наличием судимости. Его дочь ФИО6 уже около года проживает в 

<

адрес> со своим сожителем, а также малолетним ребенком. ФИО6 постоянно меняет свое место жительства, так как вовремя не платит деньги за съем квартиры. Постоянного источника дохода она не имеет, совместного хозяйства с ФИО6 он и жена не ведут. С ФИО6 у него и жены натянутые отношения, так как ему не нравится ее аморальное поведение, злоупотребление алкогольными напитками, отношением к ее родным детям, в отношении которых она лишена родительских прав. 05.10. 2020 года примерно в 7 часов 30 минут его жена повела детей в детский сад, а он ушел на работу. ФИО6 осталась дома одна. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой, но дочери уже дома не было. Его жена ФИО9 №1 ему пояснила, что ФИО6 уехала в г. Рязань по каким-то личным делам. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня они с женой увидели смс-сообщение, которое пришло на телефон жены, в котором указывалось о поступлении на мою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 6 198 рублей, это была его заработная плата. Данная банковская карта привязана к номеру мобильного телефона его жены. На тот момент остаток денежных средств на его банковской карте был равен 6 450 рублей 44 копейки. Примерно в 17 часов его жена ФИО9 №1 стала искать его банковскую карту, которую он разрешает ей брать для покупки продуктов и иных нужд. Его банковская карта всегда находилась в его куртке (в кармане), которую он не носит, и которая висела в шкафу в спальне. Также в кармане его куртки всегда лежал листок бумаги с пин-кодом от его банковской карты, а также иные личные документы. Жена обыскала всю куртку и все карманы, но банковской карты там не было. Он догадался, что банковскую карту могла взять его дочь ФИО6, и обратился в полицию. До этого на телефон пришло еще одно смс-сообщение, в котором содержалась информация о списании денежных средств в сумме 6 400 рублей в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в размере 6 400 рублей считает для себя значительным. (л.д. 43-48); 

- показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО1, и тремя внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 и ФИО5 являются детьми ее дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут она повела детей в сад, ее муж ФИО8 №1 в это время пошел на работу. Дома осталась одна ФИО6 Примерно в 13 часов вышеуказанного дня ФИО6 сообщила ей, что уезжает домой. В 14 часов 50 минут с работы вернулся ее муж. В 15 часов 30 минут в мобильном телефоне она увидела смс-сообщение о том, что на банковскую карту «Сбербанк», которая оформлена на имя ее мужа ФИО8 №1, и которая является его зарплатной банковской картой, поступила заработная плата в размере 6 198 рублей 55 копеек, остаток карты составлял 6 450 рублей 44 копейки. Примерно в 17 часов вышеуказанного дня она стала искать данную банковскую кату, однако найти ее не смогла. Карта постоянно лежала в кармане куртки с другими документами, в которой не ходил ее муж, и которая постоянно висела в шкафу. Ее муж предположил, что карту могла взять ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне она заметила еще одно смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было сказано, что с зарплатной карты мужа были списаны деньги в сумме 6 400 рублей. В этот момент она поняла, что карточку забрала ФИО6 и украла с нее деньги. Брать банковскую карту мужа ФИО6 никто не разрешал, также ей никто не разрешал снимать деньги с данной карты, поскольку данные деньги нужны для личных нужд мужа и детей. Деньги с карты она сняла тайно, не предупредив ее и мужа. (л.д. 53-55).

Также виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; где была похищена банковская карта ФИО8 №1, то есть установлено место совершения преступления. (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение зоны у входа магазина «Квартал», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где было осуществлено снятие денежных средств с банковского счета ФИО8 №1, то есть установлено место совершения преступления. (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена №ЗНО0138461452 от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО8 №1 ПАО «Сбербанк России» №, в которой зафиксирован снятия денежных средств ФИО8 №1 с банковского счета №. (л.д. 82-86);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО6 подтвердила свои показания по факту хищения денежных средств с банковского чета ФИО8 №1 по адресу: 

<

адрес>А. (л.д. 73-78);

- выпиской №ЗНО0138461452 от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО8 №1 ПАО «Сбербанк России» №, в которой зафиксирован факт снятия денежных средств ФИО8 №1 с банковского счета №. (л.д. 80-81).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновным в свершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимая ФИО6 на учете не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею преступления, а потому она подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого она отбывала реальное лишение свободы. 

Правовых оснований применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виде достаточности основного вида наказания для достижения его целей. 

Наказание подсудимой ФИО6 подлежит назначению по правилу назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренному ч.2 ст.68 УК РФ. К подсудимой ФИО6, в отношении которой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд не применяет правило ч.3 ст.68 УК РФ, при котором может быть назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается одна, суд полагает возможным при назначении наказания применить к ней положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПK РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отстрочить ФИО6 реальное отбывание наказания до достижения ребёнком осуждённой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – Свирина С.Ю.