25RS0

<

номер>-18

Дело № 2-135/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Морозовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 

<

дата> между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи маломерного судна «МИГ», 1990 года выпуска, инд.№ 

<

номер>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи судна от 

<

дата>. Цена договора составляла 1 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора и распиской, ФИО2 обязалась выплатить стоимость судна до 

<

дата>. Он полностью выполнил свои обязательства по договору, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику судно. Однако ФИО2 товар до настоящего времени не оплатила. Ссылаясь на положения ст.ст. 454, 486 ГК РФ, просит взыскать со ФИО2 стоимость судна по договору купли-продажи в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63 205,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 16 016,03 рублей.

<

дата> судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю».

<

дата> судом произведена замена третьего лица с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» на ГУ МЧС России по Приморскому краю.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что фактически судно было передано ответчику в сентябре 2017 года, то есть до заключения договора купли-продажи. Ответчик со своим мужем перегоняли судно с о. Сахалин с выходом в двенадцатимильную зону, при перегоне посадили его на мель. Супруг ответчика пришвартовал судно к ПАО «ПМСРЗ» с целью проведения ремонта. С-вы занимались в то время рыбной ловлей. У истца имеется есть аудиозапись разговора со ФИО4, где она говорила, что не может вернуть деньги, поскольку ее муж умер. В настоящий момент судно находится в Тернейском районе, оно разбито. После сентября 2017 года судно не возвращалось ФИО1 Акт приема-передачи судна стороны не составляли. Судового билета на судно не имеется. Судно находится у ответчика, в разбитом состоянии, она не может его вернуть, деньги за судно не заплатила. Уточнил требования, пояснил что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в настоящем процессе истец не заявляет. 

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что маломерное судно ответчику не передавалось, соответственно, у ответчика обязанность по оплате суммы 1 500 000 рублей не возникла. В связи с этим, оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами также не имеется. Договор ответчик заключила, но судно не приняла, потому что не было денежных средств. Акт приема-передачи суда составлен не был.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Приморскому краю – ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что спорное судно в реестре маломерных судов не зарегистрировано. В соответствии с законом, право собственности на такое судно подлежит обязательной регистрации в реестре маломерных судов. Именно с момента регистрации возникает право собственности у лица, которое приобрело это маломерное судно. В настоящее время ФИО2 не является собственником этого маломерного судна. Истец выбрал не надлежащий способ защиты своего нарушенного права. В ГИМС за регистрацией судна может обратиться то лицо, которое приобрело судно, но не бывший владелец. ФИО1, после прекращения права собственности ФИО7, не зарегистрировал свое право собственности на судно, в связи с чем договор купли-продажи со ФИО2 не мог быть заключен. Истец с заявлением о регистрации за ним права собственности и постановкой судна на учет не обращался. 

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что до 

<

дата> собственником маломерного судна «МИГ», 1990 года выпуска, с идентификационным номером 

<

номер>, являлся ФИО7, проживающий на о. Сахалин.

<

дата>, на о. Сахалин, ФИО1 приобрел у ФИО7 по договору купли-продажи указанное маломерное судно.

На основании заявления ФИО7 от 

<

дата>, маломерное судно «МИГ» 

<

дата> было исключено из реестра маломерных судов в связи его продажей ФИО8, о чем сделана отметка на заявлении.

В реестр маломерных судов за № 

<

номер> от 

<

дата> внесена запись об исключении судна из реестра маломерных судов с прекращением всех зарегистрированных прав и обременений, что подтверждается свидетельством от 

<

дата>, выданным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>».

После того, как ФИО1 приобрел маломерное судно «МИГ» у ФИО7, он не обратился в ГИМС и не поставил судно на регистрационный учет на свое имя, свое право собственности на маломерное судно не зарегистрировал.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор купли-продажи маломерного судна «МИГ».

Как следует из договора купли-продажи от 

<

дата>, ФИО1 продал ФИО2 маломерное судно «МИГ», 1990 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер> за 1 500 000 рублей.

В пункте 1.3 указанного договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу наличными денежными средствами сумму 1 500 000 рублей, с отсрочкой платежа сроком до 

<

дата>.

На оборотной странице договора содержится расписка ФИО2, из которой следует, что ФИО2 обязуется оплатить 1 500 000 рублей за шхуну «МИГ» до 

<

дата>.

До настоящего времени маломерное судно ни за кем не зарегистрировано – ни за ФИО1, ни за ФИО2, и не включено в реестр маломерных судов.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Приморскому краю от 

<

дата>, сведений о регистрации за кем-либо указанного маломерного судна не имеется. 

В настоящем споре истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи, заявляет требования о взыскании со ФИО2 стоимости купленного ею судна. 

Разрешая требования истца, суд учитывает следующее. 

Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 131 ГК РФ закреплено, что право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, в отношении маломерных судов ведется Реестр маломерных судов, а уполномоченным органом на ведение Реестра маломерных судов является Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России (ГИМС МЧС России).

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Приказом МЧС России от 

<

дата> № 340 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Состав, последовательность и сроки процедур (действий) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации судов установлены соответствующим административным регламентом предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (п.3 указанных Правил).

Административный регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержден Приказ МЧС России от 

<

дата> N 339, зарегистрирован в Минюсте России 

<

дата> N 43429.

Согласно п. 22 Административного регламента, в качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, может являться договор в отношении судна, совершенный в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения судна на момент совершения сделки; судебный акт, вступивший в законную силу; судовой билет либо иной документ.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что государственная регистрация судов осуществляется физическими лицами по адресу, указанному в документах, удостоверяющих личность, или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

По смыслу приведенных правовых норм, после приобретения судна ФИО1 должен был зарегистрировать его в ГИМС МЧС России на свое имя, также как и после совершения сделки купли-продажи 

<

дата> ФИО2 также должна была зарегистрировать судно на себя.

Маломерное судно относится к недвижимому имуществу, в связи с чем право собственности на него возникает с момента его государственной регистрации (ч.2 ст. 223 ГК РФ).

Кроме того, в силу ч.1 ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Между тем, достоверных доказательств, объективно подтверждающих передачу маломерного судна ФИО2, суду не представлено.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 В 2015, 2017, 2018 годах он работал на о. Сахалин. Зимой 2016-2017 года ФИО1 попросил его проконтролировать ремонт японской шхуны «МИГ», оно было отремонтировано и стояло до середины 2017 года. В конце лета 2017 года ФИО1 сказал, что появились покупатели на судно. Покупатель судна ФИО10 дал своего капитана и механика, которых он (ФИО9) посадил на пароход, передал все документы, ключи и судно ушло в Приморский край, это было в сентябре-октябре 2017 года. Сами С-вы звонили ему многократно с целью узнать, когда пароход уйдет в Приморский край, у них была работа под этот пароход. После этого он встречался со С-выми 2-3 раза в г. Владивостоке, зимой, через полгода после того, как отправил судно. Разговор шел о деньгах – С-вы должны были расплатиться с ФИО1, который после этого должен был рассчитаться с ним за топливо, технические работы. Судно было у С-вых, они обещали вернуть деньги, но так и не вернули. ФИО1 с ним не рассчитался. После сентября-октября 2017 года судно не возвращалась к ФИО1 Ему известно, что после того как судно село на мель, ему нужен был ремонт. Про возврат судна речи не было, С-вы обещали, что рассчитаются. 

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт передачи суда ответчику. Свидетель находится в дружеских отношениях с истцом, был допрошен судом по инициативе истца, в связи с чем может быть заинтересован давать показания в его пользу. Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивал на том, что маломерное судно не было передано ФИО2 Акт приема-передачи маломерного судна между сторонами подписан не был, условий о том, что настоящий договор одновременно является и актом приема-передачи маломерного судна, в договоре купли-продажи от 

<

дата> не содержится. 

Представленная ФИО1 справка ПАО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» от 

<

дата> о том, что 

<

дата> без предварительной договоренности к причалу № 1 ПАО «ПМСРЗ» подошла рыболовная шхуна «МИГ», представитель судна ФИО10 обратился с просьбой предоставить место для причала для устранения поломки своими силами, также достоверно не подтверждает передачу маломерного судна ФИО2 как новому собственнику. Документом о передаче судна от прежнего собственника новому собственнику данная справка не является. То обстоятельство, что ФИО10 в сентябре 2019 года запрашивал место у причала для производства ремонта судна, не свидетельствует о том, что судно было передано его супруге ФИО2 Кроме того, ремонт судна осуществлялся в сентябре 2017 года, а договор купли-продажи был подписан между ФИО1 и ФИО2 только через три месяца – 

<

дата>, в связи с чем данная справка не подтверждает передачу судна ФИО2 по договору от 

<

дата>. 

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание, что ФИО1 свое право собственности на маломерное судно не оформил, на момент подписания договора купли-продажи от 

<

дата> записи о праве собственности ФИО1 не имелось, само судно не было зарегистрировано в Реестре маломерных судов, достоверных и допустимых доказательств передачи судна от ФИО1 к ФИО2, каким мог бы быть акт приема-передачи судна, суду не представлено, в настоящее время маломерное судно также не состоит в Реестре маломерных судов, право собственности на него ни за ФИО2, ни за ФИО1 не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи маломерного судна от 

<

дата> нельзя признать заключенным. 

В связи с этим, оснований для удовлетворения иска и взыскания со ФИО2 как покупателя по договору стоимости маломерного судна, по основаниям, предусмотренным ст. 454 ГК РФ, не имеется. 

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца о взыскании стоимости маломерного суда, не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на уплату госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 основного долга в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63205 рублей 48 копеек, расходов на уплату госпошлины в размере 16016 рублей 03 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина