Дело № 2-3-35/2025

УИД 12RS0008-03-2024-000348-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 февраля 2025 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и определении начальной продажной стоимости земельного участка в размере 383 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что заочным решением *** городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года в размере 1 217 809, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 248 руб.. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП. Должник требования исполнительного документа не исполняет, размер задолженности составляет 1 232 098,16 руб., денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. ФИО1 имеет в собственности спорный земельный участок, который не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Согласно отчета оценщика стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 383 000 руб., что соразмерно сумме непогашенного долга и просит установить начальную продажную цену в размере 383 000 руб.. 

Заочным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 ноября 2024 года удовлетворено частично исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, кадастровый номер №, площадью 3 200+/-20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2024 года.

На основании определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 января 2025 года заочное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 ноября 2024 года отменено.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом представитель Банка ВТБ (ПАО) в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании заочного решения *** городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года в размере 1 217 809,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 289 руб..

Судебным приставом – исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП №1 УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного *** городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО1 имеется:

- земельный участок, площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и договором купли-продажи от 05 августа 2016 года. 

- жилое помещение, площадью 60,50 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по *** от 17 октября 2024 года ФИО1 зарегистрирована по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества.

Из представленных документов следует, что указанное исполнительное производство не окончено, остаток общей суммы долга составляет 1 232 098,16 руб..

В ходе исполнительных действий также установлено, что должником требования исполнительного документа не исполняются, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется, сведения о наличии на спорном земельном участке объектов недвижимости материалы дела не содержат. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что указанный земельный участок приобретен ФИО1 в период брака с ФИО3, в связи с чем является их совместной собственностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, до 15 апреля 2024 года, финансовым управляющим назначен ФИО4.

Порядок реализации совместного имущества супругов в случае признания одного из них несостоятельным (банкротом) регламентирован Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.25 указанного Федерального закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 указанного Федерального закона предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО4 обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника спорного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления финансовому управляющему ФИО4 было отказано.

Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен супругой должника ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 80 000 руб., за счет заемных средств ООО «***» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательства перед ООО «***» по договору займа в полном объеме исполнены должником за счет средств материнского капитала в сумме 434 026 руб.. Между тем, само по себе то обстоятельство, что земельный участок приобретен с использованием средств материнского капитала, не является препятствием для его включения в конкурсную массу и реализации в деле о банкротстве. 

В материалы дела не представлены доказательства того, что производился раздел общего имущества супругов, в суде общей юрисдикции не имеется спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества. В связи с чем, земельный участок признан совместно нажитым имуществом супругов М-ных. Спорный земельный участок подлежит реализации в порядке банкротства должника ФИО3 с распределением вырученных от его продажи денежных средств кредиторами и компенсации стоимости супруге. Следовательно обращение взыскания на спорный земельный участок будет нарушать права кредиторов ФИО3, имеющих равные права с ФИО1 на указанный земельный участок.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 000 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова