Мировой судья

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

И. Г. Иванова

Дело № 12-1233/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 19 июня 2018 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу А. И. постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года А. И. ... привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде дисквалификации на два года.

Не согласившись с данным постановлением, А. И. ... обратился в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России №14 по РТ с жалобой не согласился.

Выслушав указанных представителей, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из постановления судьи, А.И...., будучи руководителем ООО «Фреш Сити», должен исполнить обязанность, предусмотренную п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по представлению в течение трех рабочих дней с момента изменения ряда сведений, указанных в пункте 1 этой статьи, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения организации.

В силу статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах РФ» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций устранения выявленных нарушений законодательства РФ, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.

В соответствии с п.п.6.6 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право применять предусмотренные законодательством РФ меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а так же санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицам обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.

Поскольку ООО «Фреш Сити» не располагается по адресу государственной регистрации, исходя из положений статей 5, 9, 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в соответствии с Законом РФ от 21.03.1991 «943-1 «О налоговых органах РФ», Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», 17.08.2017г. Межрайонной инспекции ФНС России №14 по РТ вынесено предписание руководителю «Фреш Сити»об устранении и необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации в срок до 29 сентября 2017 года необходимо было внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления в порядке, предусмотренном главой VIФЗ от 08 августа 2001 года №129-ФЗ.

В установленной срок предписание от ... года в Межрайонной инспекции ФНС России №14 по РТ руководителем ООО «Фреш Сити» не выполнен: 25.08.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Данный вывод мирового судьи является обоснованным.

Вина А. И. Исхаковаподтверждается материалами дела: протоколом №151 об административном правонарушении от ... г.. предписанием от ... года, уведомлением, протоколом осмотра недвижимости.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с изложенным довод жалобы о том, что А. И. ... извещен ненадлежащим образом, опровергается материалами дела, из которых следует, что заявителю направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Однако,А. И. ... мировой суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства не поступали, дело рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены оспоренного постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. И. без изменения.

ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья