Дело № 2-26/2024

УИД 52RS0025-01-2023-000373-56

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года

р.п. Вача 18 января 2024 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутовой А.М., 

с участием истца ФИО1,

зам. прокурора \ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль, путем прекращения права собственности на него и признании права собственности за истцом на данный автомобиль, взыскании расходов по плате госпошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки \ Lada GRANTA, идентификационный номер (\, легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \, путем прекращения права собственности на него и признании права собственности за ней на данный автомобиль, взыскании расходов по плате госпошлины в сумме 7700 рублей. 

В обоснование иска указано, что \ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 450 000 рублей, о чем \ составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек \. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами \ был заключен договор залога, в соответствии с п. 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от \, он передает истцу свое имущество- автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA идентификационный номер (VIN) \, легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \, 

\ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 450 000 рублей в срок до \. 

\ претензия была получена ответчиком лично. Согласно п. 2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, заключение зам. прокурора Вачского района Владимирвой С.С., полагавшей иск удовлетворить, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 \ был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО3 денежные средства в размере 450 000,00 рублей, заемщик ФИО3 обязался вернуть указанную сумму в срок до \ единовременно. Займ является беспроцентным. 

Факт передачи денежных средств в размере 450 000,00 рублей подтверждается распиской.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства в размере 450 000,00 рублей ей не возвращены.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 358.8 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. 

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по Договору займа от \ является залог \ - автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA идентификационный номер VIN 

<

***> \ легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \, что подтверждается договором залога от \, согласно которому ФИО3 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора займа от \, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от \, передал Залогодержателю в залог свое имущество- ТС автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> \, легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \. Денежная оценка предмета залога составила 450 000,00 рублей.

Согласно п. 2.10 договора залога от \, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. 

Как следует из представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» письменной информации от \, ТС автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA идентификационный номер VIN 

<

***> \, легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \, зарегистрировано за ФИО3

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что согласно условиям договора залога от \ между сторонами была достигнута договоренность о том, что в случае не возврата суммы займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA идентификационный номер VIN 

<

***> \, легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \, путем прекращения права собственности на него и признании права собственности за ФИО1 на данный автомобиль. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 7700,00 рублей, что подтверждается чеком – ордером.

В этой связи, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль, путем прекращения права собственности на него и признании права собственности за истцом на данный автомобиль, взыскании расходов по плате госпошлины, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, \ г.р., автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA идентификационный номер VIN 

<

***> \ легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \, путем прекращения права собственности ФИО3 на данный автомобиль.

Признать за ФИО1, \ г.р., право собственности на автомобиль марки LADA 219070 Lada GRANTA идентификационный номер VIN 

<

***> \, легковой, 2018 года выпуска, № двигателя \, ПТС \. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по плате госпошлины в сумме 7700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова