№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата изготовления решения в полном объеме 24 сентября 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Таттелеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Таттелеком» обратилось к ФИО1 с иском в суд о взыскании денежных средств в размере 144 432 руб. 65 коп. о возмещении материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 руб. 65 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении земляных работ по 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчиком повреждены телефонные кабели, принадлежащие ПАО «Таттелеком». Работы производились без вызова представителя и согласования с Истцом. Стоимость восстановительных работ согласно сметы составила 144 432 руб. 65 коп. 

Истец в судебное рассмотрение дела явку не обеспечил, извещен, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, извещен надлежащим образом, явку не обеспечил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приведенных выше положений закона следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, исходя из установленной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпции вины причинителя вреда, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении земляных работ по 

<

адрес> ответчиком повреждены телефонные кабели, принадлежащие ПАО «Таттелеком». Работы производились без вызова представителя и согласования с Истцом. Стоимость восстановительных работ согласно сметы составила 144 432 руб. 65 коп. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления того, что повреждение окон, расположенные на жилом доме истца, произошел по вине ответчика.

В обоснование размера причиненного ущерба, Истцом представлена локальная смета, справка об ущербе согласно которым стоимость устранения выявленных дефектов составляет 144 432 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Таттелеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Таттелеком» (ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба в размере 144 432 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ахмадеева