ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 ноября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также навязчивом приставании к гражданам,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ****год, ФИО1, находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, в кафе «Шушан» выражался нецензурной бранью в адрес граждан, навязчиво приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что с вмененным административным правонарушением он не согласен, так как он действительно был в нетрезвом состоянии, но нецензурной бранью он не выражался, к гражданам не приставал. В 8 часов утра он пришел в кафе, попросил кофе, официантка сказала, что сейчас приготовит. Пришла хозяйка кафе, он ее попросил об этом же, но ответила, что кафе и кухня не работают и попросила его выйти, заявив, что иначе вызовет охрану. Он отказался выйти, в 9 часов хозяйка кафе нажал кнопку, приехали сотрудники охраны, сказали, чтобы он шел домой, но домой не пошел, поэтому его привезли в отдел. Давал ли он объяснение он не помнит, был пьяный. Объяснения свидетелей написаны под копирку, какие у свидетелей оснований его оговаривать, объяснить не может. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от ****год, протоколом об административном задержании АВ № от ****год, рапортом оперуполномоченного ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от ****год, актом медицинского освидетельствования № от ****год, объяснениями самого ФИО1, а также объяснения ФИО3, ФИО4 от ****год.

Так, согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ****год, ФИО1 ****год в 11.10 часов, находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> в кафе «Шушан» выражался нецензурной бранью в адрес граждан, навязчиво приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Из объяснения ФИО1, данного им ****год, следует, что он, находясь в кафе «Шушан» после принятия им водки, поссорился с персоналом, уронил стол, кричал и выражался нецензурной бранью, вину признал полностью. 

Объяснения ФИО1 согласуются с объяснениями ФИО3 и ФИО4, который также пояснили, что ФИО1, находясь в кафе, выпив водки, уронил стол, отказался уходить, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и работников кафе. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ****год, ФИО2 был обследован в 11.46 и 12.01 часов, установлено состояние опьянения. 

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности, указанные доказательства в совокупности опровергают доводы ФИО2, изложенные им в судебном заседании, и подтверждают его вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Судья считает, что деяние совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, сроком на 2 суток. Учитывая, что, в соответствии с протоколом задержания, который входит в срок административного ареста, ФИО1 был задержан с ****год по ****год, то есть на двое суток, наказание следует считать отбытым. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ****год в 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания – с ****год по ****год, наказание считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Г.А. Зиганшина