Дело № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» сентября 2017 года г. Калининград

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Варейчук А.И., с участием ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 августа 2017 года, около 06 часов 53 минут, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, свою вину в инкриминируемом деянии признал, полностью заявив о раскаянии.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 06 часов 40 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду того, что у него имелись характерные признаки опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно записав в протоколе «отказываюсь». В данном протоколе так же указано, что он был составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5

Как подтверждается актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его (ФИО2) собственноручной записью «отказался». Данный протокол так же был составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 

Согласно протоколу об административном правонарушении ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 в вышеуказанные время и месте, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное деяние предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правонарушением был согласен, что подтверждается его собственноручной подробной записью в упомянутом протоколе ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, имея соответствующую возможность принесения замечаний по содержанию указанного протокола, ФИО2 в момент его составления о таковых не заявил, на какие-либо незаконные действия инспектора ГИБДД Ломов в протоколе не указывал.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, по службе характеризуется исключительно положительно.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. частью 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обстоятельства, указанные в данных протоколах и акте в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, оформлены в порядке, предусмотренном процессуальным законом, не доверять их содержанию оснований не имеется. 

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, учитываю, что ранее он к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, в содеянном искренне, чистосердечно раскаялся, по службе характеризуется исключительно положительно. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 С,В,, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Постановление 18810439160120146240

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН 

<

***>

р\с 

<

***> в отделение Калининград,

БИК 042748001 КБК 18811630020016000140

КПП 390601001 Код ОКТМО: 27701000

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. 

Адрес: 

<

...>.

Сумма штрафа: 30 000 рублей

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО2, от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД его заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя Калининградского 

гарнизонного военного суда 

ФИО1