Дело № 5-388\20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 мая 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В.,

с участием ФИО2

, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу УР

<

адрес>, 

<

данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, имеющимися в материалах административного дела объяснениями граждан ФИО3 и ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 

<

дата> в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин в присутствии посторонних граждан ругался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал. 

При квалификации деяния суд исходит из того, что действия совершены ФИО2 в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает 

<

данные скрыты>

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года (3 раза), игнорирует ранее назначенные наказания в виде штрафа, должных выводов для себя не делает, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и приходит к выводу необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания ФИО2, то есть с 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья - подпись Тагиров Р.И.

Копия верна. Судья -