№2-33/2019 (№ 2-206/2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2019 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершения преступлений истцу, как потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. Факт причинения физических и нравственных страданий подтверждён приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области. 

В судебном заседании истец -ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, частично в сумме 5000 рублей, в остальной части требований просил истцу отказать, ссылаясь на свое материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 22 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- ДПС ГИБДД отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО1, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, укусил за левую руку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 3 ссадин в области левого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, установлен также факт высказывания оскорбления в нецензурной форме, а также угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в виде угрозы нанести удары фрагментом кирпича, поднятого с земли. 

Указанные обстоятельства установлены приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 3195 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6-9).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт причинения телесных повреждений ФИО1 ответчиком не оспаривается и подтверждается приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется критериями, установленными статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что виновными действиями ответчика истцу причинена физическая боль и телесные повреждения, степень физических и нравственных страданий и приходит к выводу о том, что объему нарушения личных неимущественных прав истца ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, соответствует компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Нехаевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2019 года.

Судья О.О.Киселева