Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - Тундиновой Н.М., Шефера А.С.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Иванниковой В.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, являющейся пенсионером по возрасту, не военнообязанной, работающей по договору продавцом, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также угрозу применение насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО2, прибывая в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, возникших из-за ссоры, умышленно, осознавая, что последний воспримет ее угрозы реально, и желая его запугать, высказала в словесной форме угрозу убийством в адрес Потерпевший №4, и в подтверждение реальности своих намерений бросила в него стеклянную стопку, попав ему по голове, тем самым причинив ему физическую боль, затем бросила в Потерпевший №4 тарелку, но не попала в него, сразу после чего, действуя с теми же умыслом и побуждениями, взяла нож и клинком нанесла один удар Потерпевший №4, однако не попала в него, поскольку он отразил удар, выбив нож из ее руки. Высказанные ФИО2 угрозы убийством Потерпевший №4 воспринимал реально и опасался их осуществления, так как ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к нему и в подтверждение реальности своих угроз использовала нож, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3 (далее УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа – полиции, наделенный Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и должностным регламентом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, прибыл по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, для проведения разбирательства по факту нападения ФИО2 на сотрудников скорой медицинской помощи. Около 00 часов 15 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2, пребывая в алкогольном опьянении, находясь в помещении 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, осознавая, что УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, желая воспрепятствовать законным требованиям о прекращении совершения противоправных действий в отношении сотрудников скорой помощи, будучи осведомленной о том, что в отношении нее проводится разбирательство, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением Потерпевший №3 своих должностных обязанностей по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, пресечению административного правонарушения, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, с целью применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно правой рукой нанесла не менее двух ударов по левой руке Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль, после чего действуя с тем же умыслом и побуждениями, обхватила двумя руками шею Потерпевший №3, и с силой сдавила ее, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути Потерпевший №3, причинив ему физическую боль.

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 30 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №1 и полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №2 (далее полицейские ОППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), постоянно осуществляющие функции представителя власти как должностные лица правоохранительного органа – полиции, наделенные Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и должностным регламентом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и ведению разбирательств по ним, доставлению лиц в органы внутренних дел, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, для разбирательства по факту применения насилия ФИО2 к УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 30 минут, находясь на приусадебной территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, осознавая, что находящиеся рядом с ней полицейские ОППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, не желая быть доставленной в отдел МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательства по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, будучи осведомленной о том, что в отношении нее проводится разбирательство, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по доставлению лиц в органы внутренних дел, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, с целью угрозы применения насилия в отношении данных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказала угрозу применения насилия и, используя штыковую лопату в качестве оружия, неоднократно замахивалась ею, демонстрируя намерения нанести удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что она обстоятельства происходивших событий помнит смутно, так как находился в то время в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Виновной в совершении ею инкриминируемых преступлений она себя признает, в содеянном раскаивается, считает, что повела себя таким образом из-за состояния опьянения, более такого никогда не совершит, показания потерпевших и свидетелей не оспаривает, поскольку оснований оговаривать ее у них не имеется. 

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании, усматривается, что она проживает по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, совместно с сыном свидетель 3, который является инвалидом детства. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время она приехала домой, так как у нее был очень тяжелый день, она приобрела одну бутылку спиртного, какого именно не помнит. Примерно в 23 часа 40 минут, после распития спиртного совместно с сыном, она увидела, что состояние сына какое-то странное и начала звонить в скорую помощь, просила диспетчера, чтобы та отправила к ней домой бригаду скорой помощи для оказания помощи сыну. Когда приехала бригада скорой помощи, около 00 часов уже 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у нее с врачом скорой помощи Потерпевший №4 произошел конфликт. Что послужило причиной конфликта не помнит, вероятно ей показалось, что он ненадлежащим образом оказывал помощь свидетель 3, тогда она высказала угрозу убийством в адрес Потерпевший №4, при этом схватила нож с кухонного гарнитура и обратила лезвие в его сторону, но убивать его она не собиралась и не хотела, хотела просто его напугать. При этом фельдшер выбил у нее из рук нож, который отлетел за диван. Через некоторое время к ней домой прибыл сотрудник полиции Потерпевший №3, который находился в форменной одежде. Во время конфликта с Потерпевший №3 она правой рукой нанесла ему удар в область его левого плеча, а также позднее, когда Потерпевший №3 находился спиной к дверному проему, она схватила его двумя руками за шею и пыталась сдавить его шею. После чего, она и Потерпевший №3 выпали из дверного проема в сени дома, после этого Потерпевший №3 вышел из ее дома. Через некоторое время она услышала, что к ее дому приехал еще какой-то автомобиль, когда она вышла на улицу, то увидела двух сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, за которыми находился Потерпевший №3 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Она стояла возле угла веранды, и взяла штыковую лопату, которой начала махать из стороны в сторону, чтобы сотрудники полиции к ней не подходили, говорила «я вас сейчас ударю», при этом после предупреждений один из сотрудников брызнул ей в лицо из баллончика слезоточивым газом в глаза. После этого она выронила из рук лопату, села на корточки, потому что у нее жгло лицо. Позднее она была доставлена в отдел полиции 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 41-43, 56-58).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов, находясь дома по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, она применила насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №3, нанеся ему удар правой рукой в область плеча, а также пыталась двумя руками душить, обхватив его шею. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 30-31).

Протоколы явки с повинной и допросов ФИО2 в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой составлены в полном соответствии с требованиями закона, до написания явки с повинной и перед дачей показаний ей разъяснялись ее права, положения ст.51 Конституции РФ, допросы производились в присутствии защитника, каких-либо замечаний от защитника и от ФИО2 на ход ведения допросов не поступало. 

С учетом изложенного суд признает показания ФИО2 и протокол ее явки с повинной допустимыми доказательствами, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные показания, при этом указала, что в силу нахождения в состоянии опьянения она обстоятельства произошедшего в тот день помнит смутно, при этом показания потерпевших и свидетелей относительно происходивших событий не оспаривает, с предъявленным обвинением согласна полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит учесть при назначении ей наказания, что она осуществляет уход за больным сыном, который самостоятельно себя обслуживать и жить один не сможет.

Кроме признания ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 усматривается, что он работает врачом в БУЗ РА «Центр медицины катастроф» отделение скорой медицинской помощи по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В его должностные обязанности входит в том числе выезд на дом для оказания скорой неотложной медицинской помощи. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 08 часов он совместно с потерпевший заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, до 08 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Около 23 часов 55 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на телефон «03» от гражданки ФИО2 поступило сообщение о том, что ее сыну свидетель 3 необходима медицинская помощь по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего они направились на указанный адрес. Прибыв на место, он совместно с фельдшером потерпевший взяли медицинскую раскладку с медицинскими препараты, и вдвоем зашли в дом, где их встретила ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, у нее был запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В доме также находился сын ФИО2, который лежал на диване, также в доме присутствовал мужчина, сосед ФИО2, который был трезвый. Он подошел к сыну ФИО2, чтобы осмотреть его и оказать ему медицинскую помощь, и почувствовал сильный запах алкоголя изо рта данного парня. В этот момент ФИО2 резко подошла к нему (Потерпевший №4) и нанесла один удар кулаком правой руки ему в плечо, физической боли от которого он не почувствовал, но отшатнулся. Затем ФИО2 начала вести себя агрессивно, стала оскорблять их, выражалась грубой нецензурной бранью. В этот момент он позвонил в полицию и попросил прибыть на адрес. Затем он стал осуществлять запись всего происходящего на камеру своего сотового телефона «Honor», перед этим предупредив всех присутствующих о видеозаписи. После нанесенного ему ФИО2 удара, он, во избежание развития конфликта, отошел за диван, а потерпевший остался возле мужчины. В этот момент ФИО2 продолжала кричать, вести себя агрессивно, замахивалась, пытаясь нанести еще удары. В этот время сосед ФИО2 вышел из дома, а через небольшой промежуток времени в дом вошел сотрудник полиции, который был в форменной одежде полицейского с шевронами и опознавательными знаками, он преставился как Потерпевший №3, спросил, что произошло. ФИО2 сначала переключилась на сотрудника полиции, а затем вновь стала пытаться нанести ему (Потерпевший №4) удары, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес его (Потерпевший №4) и фельдшера. Когда Потерпевший №3 успокаивал ФИО2 и сделал ей замечание, последняя нанесла потерпевший 3 не менее двух ударов ладонью правой руки в область левого плеча, от чего тот отошел в сторону и продолжал делать ФИО2 замечания. В это время ФИО2 начала выгонять их всех из дома, но уйти сразу у них не получилось, так как потерпевший собирал укладку, из которой доставал ранее медицинские препараты. Из-за этого между ним (Потерпевший №4) и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказывала угрозу убийством в его адрес, сказав «я тебя убью, зашибу», при этом схватила с кухонного гарнитура стопку и бросила ее в него (потерпевший 2), которая вскользь попала ему по голове, от чего он почувствовал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений от удара стопкой не образовалось. После чего ФИО2 схватила тарелку и кинула ее в него, но не попала, потому что он увернулся. ФИО2 была в очень агрессивном состоянии, он спросил ее: «Что Вы делаете?», на что она схватила с кухонного гарнитура нож, который находился возле микроволновки, и обратилась лицом к нему (Потерпевший №4), при этом лезвие ножа также было обращено в его сторону. Он очень сильно испугался за свою жизнь, потому что с учетом обстановки понимал, что намерения у ФИО2 очень серьезные, и когда ФИО2 начала выкидывать руку, в которой удерживала нож, в его сторону для нанесения удара, он перехватил нож и выкинул его, нож отлетел за диван. Видя, что ФИО2 находилась в очень агрессивном состоянии, он выбежал из дома и направился в машину скорой помощи. В доме остались потерпевший, Потерпевший №3, ФИО2 и ее сын. Через некоторое время из дома быстрым шагом вышли сотрудник полиции ФИО3 и фельдшер ФИО4. Затем в ходе разговора потерпевший пояснил ему, что когда он вышел из дома, ФИО2 схватила двумя руками за шею полицейского Потерпевший №3 и начала его душить. потерпевший 3 стоял около служебного автомобиля, через непродолжительное время подъехал второй автомобиль полиции, из которого вышли, как ему стало позже известно, сотрудники полиции свидетель и Потерпевший №1, и зашли совместно с Г-вым на территорию дома ФИО2 После этого с территории дома слышались крики ФИО2 и сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вывели ФИО2 и ее сына, к которым как он понял, был применён слезоточивый газ. Он с ФИО4 осмотрели тех, после чего уехали. (т. 1 л.д. 183-188, 204-209, 210-212)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в его должностные обязанности в том числе входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, принятие сообщений, заявлений от граждан, проведение процессуальных проверок в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в составе следственно-оперативной группы, до 09 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Во время несения службы он был одет в форменную одежду сотрудника полиции, а именно в форменную куртку, на которой имелись нашивки с надписями «Полиция» на спине и на левой стороне груди, погоны, шевроны с символикой правоохранительных органов, форменные брюки. Около 00 часов 10 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на телефон дежурной части ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение о том, что на 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> необходима помощь бригаде скорой помощи. В связи с этим оперативный дежурный свидетель дал указание прибыть по указанному адресу и оказать помощь медицинским работникам, в случае необходимости пресечь преступление или административное правонарушение. Он совместно с дежурным водителем ОМВД свидетель 2 на служебном автомобиле УАЗ направились на указанный адрес. На момент прибытия время было около 00 часов 15 минут, возле указанного дома находился автомобиль ГАЗель – скорой медицинской помощи. Выйдя из автомобиля, он услышал, как в доме кто-то кричал, а именно были слышны крики женщины, которая употребляла нецензурную брань, и он направился в дом. В это время из дома вышел мужчина - сосед ФИО2, который сказал, что в доме между ФИО2 и врачами скорой помощи происходит конфликт. Он вошел в дом, где ближе к дальнему левому углу кухни, возле кухонного гарнитура, стояли двое медицинских работников – потерпевший и Потерпевший №4, которые были одеты в медицинские маски и одежду сотрудников скорой помощи, рядом с ними находилась открытая медицинская раскладка. Он представился, после чего ФИО2 спросила, зачем он пришел, на что он пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение, что сотрудникам скорой помощи необходимо оказать помощь. На его вопрос о том, какие противоправные действия совершают в отношении сотрудников скорой помощи, Потерпевший №4 сказал, что ФИО2 вызвала скорую помощь для своего сына, они приехали на вызов, где обнаружили, что ФИО5 находится просто в состоянии сильного алкогольного опьянения и медицинская помощь ему не нужна, на что ФИО2 стала возмущаться и выражается нецензурной бранью в их адрес, и требовать, чтобы они ему что-то вкололи. При этом он обратил внимание, что Потерпевший №4 находился в дальнем углу и все происходящее снимал на телефон. ФИО2 в это время тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, она требовала, чтобы они покинули ее дом, на что он сказал, что уйдет только с сотрудниками скорой помощи, при этом пытался успокоить ФИО2, но она вела себя агрессивно и не слушала его. В этот момент с дивана поднялся свидетель 3, подбежал к нему и начал провоцировать конфликт, но ФИО2 оттолкнула свидетель 3 от него. Тут же ФИО2 вновь переключилась на Потерпевший №4, и попыталась нанести ему удар. Он сделал замечания ФИО2, после чего она нанесла ему (Потерпевший №3) ладонью правой руки не менее двух ударов в область левого плеча и предплечья, от данных ударов он испытал физическую боль. После чего между ФИО2 и врачом Потерпевший №4 вновь разгорелся конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала в адрес Потерпевший №4 слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью, зашибу», сопровождая данное высказывание нецензурной бранью, а также схватила со столешницы кухонного гарнитура пустую стопку и кинула ее в Потерпевший №4, которой попала по голове Потерпевший №4 Затем со столешницы кухонного гарнитура ФИО2 схватила тарелку и бросила ее в Потерпевший №4, но тот увернулся. Затем ФИО2 начала выгонять всех из дома. Он начал успокаивать ФИО2, но к нему подошел свидетель 3, который что-то ему говорил. В данный момент он увидел, что на столешнице кухонного гарнитура лежал нож с рукояткой темного цвета. Когда он разговаривал с свидетель 3, то услышал звон и сразу обратил внимание на то, что Потерпевший №4 отводил руку в сторону, тем самым, как он понял, Потерпевший №4 выбил нож из рук ФИО2 Потерпевший №4 испугано обратился к ФИО2 со словами: «Что Вы делаете?!», на что ФИО2 стала всячески оскорблять сотрудников скорой помощи. После этого Потерпевший №4 сразу покинул дом ФИО2, быстрым шагом выйдя из входной двери. В это время он (Потерпевший №3) сделал замечание ФИО2, в ответ на которое ФИО2 схватила его двумя руками за шею спереди и стала сдавливать, тем самым перекрывала ему доступ кислорода, от ее действий он испытал физическую боль в области шеи и начал оказывать сопротивление. Он пытался вырваться из захвата ФИО2, и они стали перемещаться в сторону дверного проема, ведущего на веранду. Он потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, но ФИО2 продолжала, и они вместе с ФИО2 выпали в дверной проем. Он удержался на ногах, так как схватился за дверь, ФИО2 же упала на пол. Затем он и ФИО4 стали выходить из дома, а ФИО2 стала кричать сыну, чтобы он спустил собаку. После чего, он проследовал в машину ДПС и вызвал наряд ППС, так как в действиях ФИО2 и свидетель 3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, а в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Для разбирательства ему было необходимо доставить ФИО2 и свидетель 3 в отдел полиции, но с учетом того, что они были в агрессивном состоянии, он бы не смог их двоих доставить в отдел полиции. Через 3-4 минуты к дому ФИО2 прибыл автомобиль ППС – ГАЗель, из которого вышли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым он пояснил, что ФИО2 применила к нему насилие, и к тому же хотела спустить на него и на сотрудников скорой помощи собаку, и для разбирательства ее и сына необходимо доставить в отдел полиции, но они проезжать отказывались и вели себя агрессивно. После чего он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились к дому ФИО2 Потерпевший №2 шел первый, Потерпевший №1 шел за ним, а он шел последний, находился на некотором расстоянии от сотрудников ППС. Когда сотрудники ППС дошли до угла дома, ФИО2, находившаяся возле веранды дома, в руках удерживала штыковую лопату, направляя штык лопаты в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и размахивала ею в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершая рубящие движения, при этом кричала им: «Если подойдете, я Вас зашибу лопатой!». Он стоял позади и пытался успокоить ФИО2, чтобы она прекратила свои действия. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также пытались успокоить ее и требовали, чтобы она положила лопату и проследовала с ними в автомобиль для последующего доставления в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО2 не реагировала и продолжала размахивать лопатой в направлении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершая рубящие движения. В связи с невыполнением законных требований сотрудников полиции, после предупреждения, в отношении ФИО2 был применен слезоточивый газ, после чего ФИО2 сразу села на корточки, при этом бросила лопату. Затем врачи скорой помощи осмотрели ФИО2 и свидетель 3, после чего он произвел осмотр места происшествия, составил протокол, а ФИО2 и свидетель 3 были доставлены в отдел полиции для разбирательства. (т. 1 л.д. 150-156, 157-159).

Из показаний потерпевшего свидетель 4 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОППСП Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с Потерпевший №1 около 17 часов заступили для несения службы в составе автопатруля 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом оба были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, при себе имели специальные средства (палки резиновые, аэрозольный распылитель «Зверобой-10М», наручники, пистолет ПМ). Их дежурство должно было быть окончено в 02 часа 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Около 00 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по радиостанции поступило сообщение о том, что необходимо выдвинуться на адрес: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где участковому полиции Потерпевший №3 необходимо оказать помощь. После этого они незамедлительно проследовали на указанный оперативным дежурным адрес, где Потерпевший №3 пояснил им, что в указанном доме находятся граждане, которые вооружены ножами, прибывают в алкогольном опьянении, ведут себя очень агрессивно, что ФИО2 применила насилие в отношении Потерпевший №3, ударяла и душила последнего, а также высказывала угрозу убийством в отношении врача скорой медицинской помощи, когда все они находились в помещении дома. После этого, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 направились на территорию домовладения, для установления данных лиц и доставления их в отдел полиции для разбирательства. Когда они зашли на территорию ограды и обошли дом, то возле входа в веранду дома стояла ФИО2, в руках которой находилась штыковая лопата. Было видно, что ФИО2 находилась в очень агрессивном состоянии, была буйная и не контролировала себя, высказывала нецензурную брань. Когда они стояли недалеко от входа в веранду, ФИО2 начала размахивать из стороны в сторону лопатой, при этом металлическая часть лопаты (штык) была обращена в их сторону, ФИО2 пыталась нанести удар данной лопатой ему и Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия, и высказывала им угрозы: «Если подойдете, я Вас лопатой пришибу». В подтверждение своих действий она замахивалась лопатой на них. В тот момент он реально начал опасаться за свою жизнь и здоровье, потому что лопата была острая, и ФИО2 могла бы ею причинить серьезные телесные повреждения ему и Потерпевший №1 Он и остальные сотрудники неоднократно высказывали требования ФИО2, чтобы она положила лопату, но с учетом того, что ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, она на законные требования не реагировала, при этом продолжала размахивать лопатой. В то же самое время ФИО2 говорила, что спустит собаку. Затем ФИО2 начала двигаться в их сторону с лопатой, направляя на них острие, а они пятились назад к калитке. Видя, что ФИО2 не успокаивается, а также имеется реальная угроза для их жизни, он в отношении ФИО2 применил спецсредство - слезоточивый газ, который распылил в ее сторону. Только после применения газа, ФИО2 бросила лопату, села на колени, закрыла руками лицо и начала кричать. В это время из дома выбежал мужчина, побежал в сторону собаки, они попытались пресечь его действия, но он вдохнул газ и начал кашлять. После чего, ФИО2 и ее сын были осмотрены врачами скорой помощи, а затем доставлены в отделении полиции. (т. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 241-245). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он состоит в должности полицейского ОППСП Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С 17 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он и полицейский Потерпевший №2 находись в составе автопатруля 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, при себе имели спецсредства, в том числе слезоточивый газ. Во время дежурства, около 00 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение, что необходимо выдвинуться на адрес: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где участковому полиции Потерпевший №3 оказать помощь. Прибыв на место, Потерпевший №3 пояснил им, что в доме находятся вооружённые ножами граждане в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя очень агрессивно, что ФИО2 применила в отношении него насилие, ударяла и душила его, а также высказывала угрозу убийством в отношении врача скорой помощи. Когда он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 зашли в ограду дома, чтобы доставить данных лиц в отдел полиции для разбирательства, то возле входа в веранду дома увидели ФИО2, которая держала в руках штыковую лопату, была настроена очень агрессивно, высказывала нецензурную брань, затем стала размахивать из стороны в сторону лопатой, при этом направляя металлическую часть лопаты (штык) в их сторону, пыталась нанести удар данной лопатой ему и Потерпевший №2, тем самым угрожая им применением насилия, а также высказывала словестные угрозы: «Если подойдете, я Вас лопатой пришибу», и в подтверждение своих действий, замахивалась лопатой на них. В тот момент он реально опасался за свою жизнь и здоровье, потому что лопата была острая и ею возможно причинить серьезные телесные повреждения. Он и остальные сотрудники неоднократно требовали, чтобы ФИО2 положила лопату, но та была в состоянии алкогольного опьянения и на их законные требования не реагировала, продолжая размахивать в их сторону лопатой, а также говоря, что спустит собаку. Затем ФИО2 начала двигаться в их с Потерпевший №2 сторону с лопатой, направляя острие на них, а они пятились назад к калитке. Потерпевший №3 в это время находился на удалении от них. Видя, что ФИО2 не успокаивается и имеется реальная угроза для их жизни, свидетель 5 применил в отношении ФИО2 спецсредство - слезоточивый газ. Только после этого ФИО2 откинула лопату, присела, закрыла руками лицо и начала кричать. Затем из дома выбежал сын ФИО2, которых они в последующем доставили в отдел полиции для разбирательства. (т. 1 л.д. 195-200, 223-227). 

Из показаний свидетеля потерпевший следует, что он работает фельдшером в БУЗ РА «Центр медицины катастроф» отделение скорой медицинской помощи. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на суточном дежурстве с врачом Потерпевший №4 в составе выездной бригады 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Дежурство должно было быть окончено в 08 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Около 23 часов 55 минут на телефон «03» от гражданки ФИО2 поступило сообщение о том, что ее сыну свидетель 3 необходима медицинская помощь, после чего они выехали на указанный ею адрес: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он совместно с Потерпевший №4 взяли медицинскую раскладку с лекарствами и зашли в дом ФИО2 Их встретила ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме находился мужчина, он представился соседом ФИО2, а на диване лежал сын ФИО2 - ФИО5, который что-то невнятно говорил. Увидев их, ФИО2 сразу начала на них кричать, но не оскорбляла. Он вместе с Потерпевший №4 подошел к ФИО5 для оказания медицинской помощи. Он достал нашатырный спирт, чтобы привести в чувства ФИО5, в этот момент ФИО5 начал махать руками. Увидев это, ФИО2 начала на них кричать, в результате чего между Потерпевший №4 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударила кулаком по правому плечу Потерпевший №4, после чего Потерпевший №4 вызвал полицию, и начал все снимать на видеокамеру, имевшуюся в его телефоне. ФИО2 начала вести себя агрессивно, пыталась нанести еще удары Потерпевший №4 В этот момент сосед ФИО2 вышел из дома. Практически сразу прибыл сотрудник полиции Потерпевший №3, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, и имел опознавательные знаки, он представился участковым уполномоченным полиции. ФИО2 начала говорить, что они с Потерпевший №4 ее избили, хотя к ней никто ни какой физической силы не применял. Затем ФИО2 начала опять выражаться нецензурной бранью в адрес врача и пыталась нанести ему удар. В этот момент встал сын ФИО2 и направился к Потерпевший №3, Потерпевший №3 стоял возле ФИО2 и пытался успокоить ее, делал ей замечания. После сделанного замечания ФИО2 нанесла не менее двух ударов ладонью правой рукой в область левого плеча Потерпевший №3, на что Потерпевший №3 опять ей сделал замечание. После этого ФИО2 начала выгонять их из дома, но они не могли сразу уйти, так как надо было собрать медицинскую раскладку. В это время ФИО2 высказала в адрес Потерпевший №4 в словесной форме угрозу убийством, заявив «я тебя убью, зашибу», после чего схватила с кухонного гарнитура стопку и бросила ее в Потерпевший №4, а затем схватила тарелку, которую тоже кинула во врача. Затем ФИО2 схватила нож из-под микроволновки, но Потерпевший №4 каким-то образом выбил нож и откинул его за диван. После чего Потерпевший №4 вышел из дома и ушел. После этого ФИО2 начала бросаться в драку на сотрудника полиции, схватила Потерпевший №3 за шею двумя руками и пыталась его душить, ФИО5 также порывался подойти к Потерпевший №3, но он его держал. Потерпевший №3 пытался высвободиться из захвата ФИО2, в результате чего они переместились на веранду. Он быстро собрал раскладку и покинул с Потерпевший №3 дом. Затем к дому прибыл второй автомобиль сотрудников полиции, откуда вышли сотрудники Потерпевший №1 и свидетель, одетые в форменную одежду, которые прошли вместе с Потерпевший №3 на территорию дома. Из автомобиля он слышал крики, доносившиеся с усадьбы дома, затем сотрудники полиции вывели ФИО2 и ФИО5. (т. 1 л.д. 172-177).

Из показаний свидетеля свидетель следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 10 минут, когда он находился на суточном дежурстве, на телефон «02» поступил звонок с телефонного номера отделения скорой медицинской помощи, и медицинский работник сообщил, что бригаде скорой медицинской помощи требуется оказать помощь по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как ранее на указанный адрес была направлена бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи ФИО5, а ФИО2 оказывает противодействие медицинским работникам. В целях предупреждения, пресечения возможного правонарушения или преступления, он направил на указанный адрес участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3, так как это его административный участок. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 20 минут ему позвонил Потерпевший №3, который пояснил, что он находится вместе с сотрудниками скорой медицинской помощи по указанному адресу, где ФИО2 и свидетель 3 оказывают противодействие его законным требованиям, ФИО2 бросалась посудой в сотрудника скорой помощи, пыталась схватить нож, угрожала спустить собаку, и попросил отправить наряд ППС для доставления ФИО2 и свидетель 3 в отдел полиции для разбирательства, в целях предотвращения и пресечения административных правонарушений и преступлений. Им по указанному адресу был направлен наряд ППС в составе Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Около 01 часа 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Потерпевший №3 вместе с сотрудниками ППС доставили в отдел полиции ФИО2 и свидетель 3 При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили, что в ходе пресечения противоправных действий ФИО2 ими в отношении нее были применены: специальное средство – «газ» и физическая сила, о чем они написали рапорты. ФИО3 рассказал ему, что ФИО2 его два раза ударила рукой в плечо, а затем схватила его двумя руками за шею и стала душить. Доставленные ФИО2 и свидетель 3 были с явными признаками алкогольного опьянения. Позднее, в тот же день, от сотрудника скорой помощи поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности женщины, которая 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> угрожала ему убийством, при этом хваталась за нож в доме по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. (т. 1 л.д. 178-182). 

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей потерпевший и свидетель 6 подробные, последовательные, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в целом по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также согласуются с совокупностью письменных доказательств по делу. Существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевших и свидетелей не усматривается. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой ФИО2 судом не установлено, и сама подсудимая указала, что таковых не имеется. В связи с чем, суд признает данные показания потерпевших и свидетелей допустимыми, достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протоколов осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что был осмотрен дом по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и прилегающая территория, где совершены инкриминируемые преступления, в ходе осмотра 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изъяты стеклянная тарелка, нож и штыковая лопата. (т. 1 л.д. 33-42, 43-50, 79-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с участием свидетеля Потерпевший №4 был осмотрен сотовый телефон последнего, просмотрен имеющийся на нем файл, содержащий видеозапись, на которой зафиксировано применение насилия ФИО2 в отношении врача скорой помощи Потерпевший №4 и в отношении УУП ОУУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3 Данный видеофайл был изъят и записан на оптический диск, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 16-21,22). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, были осмотрены стеклянная тарелка, нож и штыковая лопата, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 23-28, 29).

Из копии журнала вызова скорой медицинской помощи от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в 23 часа 57 минут поступило сообщение о том, что «свидетель 3, проживающий по адресу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, задыхается, пьяный, сообщила мать, направлены Потерпевший №4, ФИО4». (т. 1 л.д. 146).

Из копии сообщения, поступившего в 00 часов 10 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принятого оперативным дежурным свидетель, следует, что абонент «03» сообщил, что в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нужна помощь бригаде «скорой помощи». На место направлен Потерпевший №3 ( т. 1 л.д. 52). 

Согласно рапортов Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние сообщили о фактах применения 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> насилия в отношении Потерпевший №3 и угроз применения насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со стороны ФИО2 ( т. 1 л.д. 53-55)

Согласно копии служебного удостоверения Потерпевший №3 является лейтенантом полиции в должности участкового уполномоченного полиции. (т.1 л.д. 161).

Согласно копии выписки из приказа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Потерпевший №3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. (т. 1 л.д. 163). 

Из копии должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3 следует, что он обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; выявлять и пресекать преступления на бытовой почве, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности. (т. 1 л.д. 164-168).

Из копии графика работы УУП на август 2018 года следует, что 05 и 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Потерпевший №3 находился на рабочем месте. (т. 1 л.д. 171).

Согласно копии служебного удостоверения Потерпевший №1 является старшим сержантом полиции в должности командира отделения (т.1 л.д. 229).

Согласно копии выписки из приказа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. (т. 1 л.д. 230). 

Из копии должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №1 следует, что он обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, осуществлять действия по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; выполнять обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Уставом ППСП, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы. (т. 1 л.д. 231-234). 

Согласно копии служебного удостоверения Потерпевший №2 является сержантом полиции в должности полицейского (водителя) (т.1 л.д. 247).

Согласно копии выписки из приказа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. (т. 1 л.д. 248). 

Из копии должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №2 следует, что он обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, осуществлять действия по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; выполнять обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Уставом ППСП, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы (т. 1 л.д. 249-252).

Из копии графика работы ОППСП на август 2018 года следует, что с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе в группе (5/3) (т. 1 л.д. 255).

Все выше перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении ею 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в установленное время, при установленных судом и изложенных ранее в приговоре обстоятельствах: угрозы убийством в отношении врача скорой медицинской помощи Потерпевший №4, у которого имелись основания, с учетом агрессивного поведения ФИО2, опасаться осуществления этой угрозы; применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3, прибывшего в дом ФИО2 для проведения разбирательства по факту нападения последней на врачей скорой помощи, о чем поступило сообщение в отдел полиции, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; угрозы применение насилия в отношении представителей власти – полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибывших для разбирательства по факту применения насилия ФИО2 к УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Потерпевший №3, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) - как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) - как угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО2 и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение ФИО2 и ее семьи.

ФИО2 совершила одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, ранее не судима.

Явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №3, по всем инкриминируемым преступлениям: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, семейное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, ее пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья членов ее семьи, осуществление ею ухода и оказание помощи сыну, являющемуся инвалидом, положительные характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, нахождения подсудимой во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО2 привела себя добровольно, и которое безусловно оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению преступлений, о чем ФИО2 сама указала суду, пояснив, что если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то так бы не поступила, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, проживает с сыном.

Специалистом администрации МО «Майминское сельское поселение», а также депутатом 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по округу ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, спокойная, общительная, приветливая, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб на нее в администрацию не поступало, проживает совместно с сыном свидетель 3, являющимся инвалидом с детства, с соседями поддерживает доброжелательные отношения. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения других преступлений. При этом при определении размера наказания ФИО2 за каждое из преступлений суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Поскольку судом признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее отношение к совершенным деяниям, искреннее раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд признает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и полагает, что оптический DVD диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела; стеклянная тарелка, нож, штыковая лопата -подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менее 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить в материалах уголовного дела; стеклянную тарелку, нож, штыковую лопату - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева