Материал № 12-45/19

РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Калянова Л.А.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2019, вынесенное УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 30.04.2019 было отказано в возбуждении дела об административном нарушении по факту ссоры ФИО1 с соседом ФИО3

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 30.04.2019 ей отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. С определением не согласна, поскольку ФИО3 учинил препятствие в установке антены. Просила определение УУП МО МВД России «Чердаклинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

УУП МО МВД «России» Чердаклинский» ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2019 в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский» поступило заявление от ФИО1 о скандале с соседом. В ходе проверки установлено, что 20.04.2019 около 13.00 часов между ФИО1 и ее соседом ФИО3 произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Иных нарушений не установлено.

Определением УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 30.04.2019 было отказано в возбуждении дела об административном нарушении по данному факту.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

По смыслу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Из оспариваемого определения УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 30.04.2019 следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в определении от 30.04.2019 указал, что 20.04.2018 в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский» поступило заявление ФИО1 о скандале с соседом. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что 20.04.2019 около 13.00 часов между ФИО1 и ее соседом ФИО3, произошла ссора. В ходе ссоры они кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Телесных повреждений нанесено не было, общественный порядок никто не нарушал. Ссора произошла на почве личных неприязненных отношений.

При этом данное определение УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 30.04.2019 соответствует требованиям закона, в частности требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 30.04.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2019, вынесенное УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, оставить без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2019, УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья, подпись Л.А. Калянова

Копия верна.

Судья Л.А. Калянова