Дело №1-2/20

УИД 36RS0019-01-2019-000640-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №800 от 17.12.2019 года,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №3062 от 17.12.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.03.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года, постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 06.06.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

2) 23.06.2016 года Кантемировским районным судом по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.03.2016 года с исполнением его самостоятельно. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.02.2017 года отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.06.2016 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.02.2017 года отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.03.2016 года сроком и с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору от 23.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 17.04.2017 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.02.2017 года (приговор от 14.03.2016 и от 23.06.2016) и назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 16.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, В период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение питающего кабеля с территории опорного пункта Кантемировка Воронежского производственного участка Юго – Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально – складским комплексом – филиала ОАО РЖД, о чем он сообщил ФИО2, и предложил ему совершить совместно хищение кабеля с выше указанной территории. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, в результате чего у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений с единой целью завладения чужим имуществом, около 20 часов в указанный период ФИО1 и ФИО2 пришли к территории опорного пункта Кантемировка, расположенной по адресу: 

<

...>, где обнаружили и с целью хищения совместно выдернули из земли питающий кабель КГЗ*35+1*10 от козлового крана КК-12,5. После чего ФИО2 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи принесенного с собой из дома топора отрубил 15 м питающего кабеля КГЗ*35+1*10, стоимостью 2145 рублей 32 копейки, принадлежащего Воронежскому производственному участку Юго – Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом – структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально – складским комплексом – филиала ОАО РЖД, который, действуя совместно, смотали. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Воронежскому производственному участку Юго – Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом – структурному подразделению Центральной дирекции по управлению терминально – складским комплексом – филиала ОАО РЖД материальный ущерб в размере 2145 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 с ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна - ячмень и курицы из сарая, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1, и он предложил ФИО1 совершить совместно хищение имущества Потерпевший №1 ФИО1 согласился на предложение ФИО2, в результате чего у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору. Незамедлительно, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений с единой целью завладения чужим имуществом около 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 зашли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошли к сараю, где ФИО2, находясь у сарая, стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 рукой открыл крючок деревянного щита, и незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, ФИО1 обнаружил в стоящей там бочке зерно ячменя, и с целью хищения, при помощи найденного в сарае ведра, пересыпал из нее в принесенный с собой из дома полимерный мешок три ведра зерна – ячменя общей массой 31,5 кг, общей стоимостью 315 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО1 с похищенным покинул сарай. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, подошли к загону для домашней птицы, где ФИО2 продолжил следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 похитил одну курицу стоимостью 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 715 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, находившемуся у него в гостях. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения подошел к висевшей на вешалке куртке, принадлежащей Потерпевший №2, и из кармана совершил тайное хищение мобильного телефона марки «АSUS Zenfon 4 Max», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, который спрятал у себя в доме, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находившейся у него в гостях. Около 12 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения подошел к спящей на диване Потерпевший №4, и со среднего пальца ее правой руки, совершил тайное хищение золотого кольца, 585 пробы весом 1,55 грамм, стоимостью 4480 рублей, принадлежащего последней. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4480 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного на территории опорного пункта Кантемировка. Реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 30 минут того же дня ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию опорного пункта Кантемировка, расположенную по адресу: 

<

...>, и подошел к входной двери в гараж. Затем, применив силу, открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, где обнаружил и похитил сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 6000 рублей, УШМ – 180 «Интерскол» стоимостью 4900 рублей, удлинитель марки «JETT 25 м» стоимостью 1800 рублей, две пачки электродов общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимыми поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитниками, в их присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены.

Защитники Жигалкин Д.А., Редько В.В. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседанити не возражала о проведении особого порядка. На строгой мере наказания не настаивала. Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ибо подсудимые похитили с территории опорного пункта Кантемировка, расположенного по адресу: Воронежская область р.п Кантемировка ул. Полевая 52, питающий кабель КГЗ*35+1*10 от козлового крана КК-12,5, причинив Воронежскому производственному участку Юго – Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом – структурному подразделению Центральной дирекции по управлению терминально – складским комплексом – филиала ОАО РЖД материальный ущерб в размере 2145 рублей 32 копейки.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизод) преступления суд квалифицирует по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ибо подсудимые заранее договорившись, группой лиц похитили из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, три ведра зерна ячменя общей массой 31,5 кг, общей стоимостью 315 рублей, затем из загона для домашней птицы одну курицу стоимостью 400 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 715 руб.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый похитил из висевшей на вешалке куртки у находившегося у него в гостях по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №2 мобильного телефона марки «АSUS Zenfon 4 Max», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод) преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый ФИО1 совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества- золотого кольца, 585 пробы весом 1,55 грамм, стоимостью 4480 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, сняв его со спящей потерпевшей, находящейся в гостях в его доме по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4480 руб.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый похитил из гаража, расположенного на территории опорного пункта Кантемировка по адресу: Воронежская область р.п Кантемировка ул. Полевая 52, сварочный аппарат «Ресанта», УШМ – 180 «Интерскол», удлинитель марки «JETT 25 м», две пачки электродов, принадлежащие Потерпевший №3 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Согласно представленных в уголовном деле справок ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: по всем эпизодам преступной деятельности в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, кроме того:

-по 1 эпизоду в силу п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

- по 2 эпизоду в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

- по 3 эпизоду в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

- по 4 эпизоду в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

- по 5 эпизоду в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Состояние опьянения по 2,3,4 эпизодам преступной деятельности суд как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 не признает, так как состояние опьянения не повлияло на формирование его умысла на совершение преступлений по данным, установленным в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. 

Так как в действиях подсудимого ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом степени тяжести преступлений назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности (1,2,3,5 эпизод), суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно представленных в уголовном деле справок ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: 

-по 1 эпизоду в силу п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

- по 2 эпизоду в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ (по всем указанным во вводной части судимостям), так как ФИО2 совершил инкриминируемые ему умышленные преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Состояние опьянения по 2 эпизоду преступной деятельности суд как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2 не признает, так как состояние опьянения не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления по данным, установленным в судебном заседании. 

При определении подсудимому ФИО2 срока наказания по всем эпизодам преступной деятельности суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных ФИО2 преступлений, подсудимый раскаялся в содеянном. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение ФИО2 совокупности преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Так как в действиях подсудимого ФИО2 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом степени тяжести преступлений назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Срок наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы по всем преступным эпизодам определяется с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом режим исправительного учреждения определяется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, участвующих по назначению на предварительном следствии, в сумме 8490 руб. (адвокат Редько В.В. л.д.56-57), в сумме 4500 руб. (адвокат Жигалкин Д.А. л.д. 58-59) и в судебном заседании в размере 4340 руб. (адвокат Редько В.В.), в размере 3050 руб. (адвокат Жигалкин Д.А.), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5), и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ,

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ, 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ,

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание виде 480 (Четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2), и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) в виде –1 /одного/ года лишения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) в виде –1 /одного/ года лишения свободы;

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО2, подлежит исчислению с 22.01.2020 года. 

В срок отбытого ФИО2 наказания, зачесть время нахождения ФИО2 под стражей (сообщение о задержании от 14.01.2020) с 14.01.2020 года по 21.01.2020 года из расчета 1день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «АSUS Zenfon 4 Max», упаковочную коробку от мобильного телефона «АSUS Zenfon 4 Max» находящиеся на хранении у Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации УШМ-180 «Интерскол», сварочный аппарат «Ресанта», УШМ-180 «Интерскол», удлинитель марки «JETT 25 м», две пачки электродов и навесной замок, находящиеся на хранении у Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №3.

Вещественные доказательства: ценник к ювелирному изделию, находящиеся на хранении у Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №4.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля со следом разделения, топор, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1, ФИО2 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.