Дело № 2-2110/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, С.у С. М. о признании права получения пенсии законному представителю ребенка-инвалида, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по РД, С.у С.М. о: 

- признании действий С.а С.М., являющегося отцом ребенка-инвалида С. Р. С., по получению пенсии на ребенка незаконными;

- признании права на получение пенсии на ребенка-инвалида С. Р.С., его матери ФИО1;

- об обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> принять меры, предусмотренные ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в части, касающейся обеспечения доставки пенсии по новому месту жительства ребенка-инвалида С. Р.С.

В обосновании иска указано, что истец вступила в брак с ответчиком С.ым С.М. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между супругами расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок С. Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом детства.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и определено место жительства ребенка ФИО2 с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

С. Р.М.относится к категории ребенок-инвалид. 

В настоящее время пенсию на недееспособного ребенка-инвалида, получает его отец ФИО3, которую он в полном объеме использует на личные нужды, тем самым лишая своего сына мер социального обеспечения и поддержки инвалидов, гарантированных государством и нормами Конституции Российской Федерацией.

Материальное и медицинское обеспечение, а также уход за недееспособным ребенком-инвалидом осуществляет истица с момента переезда ФИО4 на постоянное место жительства по адресу фактического проживания его матери: 

<

...>- Годи, д.144.

Она как законный представитель своего ребенка - инвалида ФИО2, в целях защиты прав и интересов своего ребенка-инвалида на социальное обеспечение, обратилась в Управление пенсионного обеспечения Российской Федерации по Республике Дагестан, где ей сообщили в устной форме, что если она желает переоформить получение пенсии, положенной ее ребенку - инвалиду на себя, как законного представителя, то в этом случае ей надлежит обратиться в суд по месту ее жительства о признании этого права.

Представитель истца ФИО5 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Управление пенсионного фонда РФ по РД и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между супругами ФИО3 и ФИО6 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы от 26.12.2016г.,

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который относится к категории ребенок-инвалид. 

Согласно ч. 18 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела, пенсию на недееспособного ребенка-инвалида, получает его отец ФИО3

Статьей 60 Семейного кодекса РФ об имущественных правах ребенка, установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2), при этом право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, а при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Положения ч. 1 ст. 37 ГК РФ устанавливают, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно заочному решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с С.а С. М. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 и определено место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее жительства.

Как следует из акта о проживании от 15.03.2021г., С. Р. С. проживает с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права на получение пенсии на ребенка-инвалида С. Р.С., как его законным представителем, поскольку в настоящее время несовершеннолетний ребенок С. Р.С. проживает вместе с матерью, что также подтверждается материалами дела.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ФИО4 по получению пенсии на ребенка незаконными у суда не имеется, поскольку на момент обращения за получением пенсии на ребёнка-инвалида и её назначении истец и ответчик проживали совместно и любой из них, как законный представитель ребёнка-инвалида, был вправе обратиться за получением пенсии. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в тот период, когда ответчик проживал совместно с ребёнком инвалидом, он получал пенсию по инвалидности законно.

Основания для признания права конкретного родителя, в частности истца, на получение указанной пенсии возникло в связи с тем, что истец и её ребёнок-инвалид стали проживать отдельно от ответчика ФИО3, однако он продолжает оставаться получателем пенсии по инвалидности, имеющей цель обеспечение нужд именно ребёнка-инвалида.

Также не имеется оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 об обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан принять меры, предусмотренные ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года №166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в части, касающейся обеспечения доставки пенсии по новому месту жительства ребенка-инвалида ФИО4

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре.

Доказательств обращения в многофункциональный центр с вышеуказанным заявлением стороной истца суду не представлено, а также не представлен отказ Управления пенсионного фонда РФ по РД в доставке пенсии по новому месту жительства, в связи с чем требования истца об обязании Управления пенсионного фонда РФ по РД принять меры по обеспечению доставки пенсии по новому месту жительства ребенка-инвалида С. Р.С. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 222, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, С.у С. М. удовлетворить частично.

Признать право на получение пенсии на ребенка-инвалида С. Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матери ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к С.у С. М. о признании действий С.а С. М., являющегося отцом ребенка-инвалида С. Р. С., по получению пенсии на ребенка незаконными отказать.

Исковое требование ФИО1 об обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> принять меры, предусмотренные ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в части, касающейся обеспечения доставки пенсии по новому месту жительства ребенка-инвалида С. Р. С., оставить без рассмотрения.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий: А.М. Магомедова