Дело № 2- 344/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Конор П.В., 

с участием представителя истца ООО Каркас» ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каркас» к ФИО2 о взыскании неоплаченной стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркас» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неоплаченной стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого является монтаж натяжных потолков по адресу: 

<

адрес>. В договоре подряда стороны предусмотрели, что предварительная оплата производится в размере 67000 руб., дальнейшие оплаты производятся в размере шести равных частей и выплачивается с 1 по 5 число каждого месяца, до полной выплаты задолженности. Согласно счета-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов составила 132320 рублей. Заказчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата в размере 53200 руб. От подписи в акте выполненных работ ответчик отказалась, как и не предъявила замечаний по выполненным работам. Указывает, что в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от возврата денежной суммы по договору подряда, на данную сумму подлежат начислению проценты, которые, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1541 руб. 58 коп.. Просили взыскать с ответчика в их пользу неоплаченную стоимость выполненных работ в размере 53320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1541 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194 руб. 46 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила суду, что ответчику была направлена претензия, получена ею, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что отказалась оплачивать оставшуюся сумму, в связи с тем, что истцом были нарушены сроки монтажа потолков. Пояснила, что фактически потолки были установлены истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оставшуюся часть денежной суммы за выполненные ими работы, она не оплатила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящегоКодекса.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркас» и ФИО2 был заключен договор подряда, предметом которого являлось изготовление и монтаж натяжных потолков по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению монтажа натяжных потолков в соответствии со спецификацией (приложение №).

В соответствии с п.1.3 договора, срок выполнения работ – 20 календарных дней после выполнения п.1.4 договора, в котором указано, что началом работ считается следующий день после подписания спецификации (приложение №).

В п.4.1 стороны предусмотрели, что за выполнение работ и поставленные материалы, заказчик уплачивает подрядчику сумму, указанную в приложении к настоящему договору (счет-спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4.2 договора, оплата производится в виде предварительной платы в сумме 67000 руб., а оставшаяся сумма распределяется на шесть равных частей и выплачивается с 1 по 5 число каждого месяца, до полной выплаты задолженности заказчика перед подрядчиком.

Согласно счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость выполненных работ и материалов составила 132320 руб.

В судебном заседании установлено, что заказчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., иных сумм от заказчика до настоящего времени не передавалось, что не оспаривается сторонами. 

Как указано ответчиком, работы, предусмотренные договором, истцом выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 и п.5.3 договора подряда, работа считается принятой, если в течение 7 дней с момента уведомления заказчика, последний уклоняется от подписания акта выполненных работ или не предъявил обоснованные замечания к выполненным работам.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, после выполнения работ ответчику было предложено подписать акт приема-передачи выполненных работ, однако ответчик от подписи отказалась. Ответчик пояснила суду, что по качеству проведенных работ претензий не имеет, не подписала акт приема передачи в связи с тем, что истцом были нарушены сроки проведения работ. 

Кроме того, суд учитывает, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику с просьбой о погашении имеющейся задолженности по оплате выполненных работ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ФИО2 получила данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако не оплатила имеющуюся у нее задолженность по договору подряда, а также не предъявила каких-либо претензий исполнителю по качеству или срокам выполненных работ, что ответчиком не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах, с учетом п.5.1 и п.5.3 договора подряда, и отсутствия у ответчика доказательств предъявления истцу мотивированной претензии относительно проведенных работ, учитывая, что с момента окончательного выполнения работ по монтажу прошло длительное время, в течение которого ответчиком претензий истцу по качеству или срокам выполненных работ не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласилась с объемом, качеством и сроках выполненных работ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала иная редакция указанного пункта ст.395 ГК РФ, которая определяла размер начисляемых процентов исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, не оспорен ответчиком, и признается судом правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1846 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каркас» к ФИО2 о взыскании неоплаченной стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каркас» неоплаченную сумму стоимости работ по договору подряда в размере 53320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1541 руб. 58 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1846 руб., а всего 56707 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Слепухова