Дело № 1-44/2024

24RS0020-01-2024-000086-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, находившегося в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где путем сбора фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой 4 779 грамм и поместил в полимерный мешок белого цвета и около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в вышеуказанную дату перенес на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, где на крыше сарая, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, рассыпал собранные им фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства общим весом 1689 грамм сложил в полимерный пакет прозрачного цвета и перенес в помещение кладовой 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства общим весом 3090 грамм сложил в полимерный мешок белого цвета, и перенес на скамейку в помещение бани, расположенной на усадьбе выше указанного дома, где незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия.

Части стеблей и листьев растений конопли общим весом 3090 грамм, находились в помещении бани на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Части стеблей и листьев растений конопли общим весом 1689 грамм, находились в помещении кладовой дома по адресу: 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при проведении сотрудниками ОП МО МВД России «Краснотуранский» оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, в полимерном мешке белого цвета, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в общей массе составила 3090 грамм (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу). Кроме того в помещении кладовой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в полимерном пакете прозрачного цвета была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в общей массе составила 1689 грамм (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу).

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями) от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1) и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 4 779 грамм отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находясь дома, решил употребить наркотическое вещество - коноплю путем курения. В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил сходить на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от усадьбы его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> около речки 

<

данные изъяты>, взяв с собой полимерный мешок белого цвета. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на указанном участке местности стал рвать верхушки и листья конопли, и складывать их в полимерный мешок белого цвета. Нарвав один полный мешок, вернулся примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут домой, на крыше сарая, расположенного на усадьбе дома рассыпал листья и верхушки дикорастущей конопли. После того как дикорастущая конопля высохла, разложил ее по двум мешкам в прозрачный и белый из полимерного материала. Прозрачный пакет он положил в кладовую дома, а второй мешок положил на скамейку в помещение бани, где и стал их хранить. Периодически он с данных мешков брал части листьев и стеблей, изготавливал из них курительную смесь, а именно части листьев и стеблей дикорастущей конопли укладывал на тряпку, отделял палкой пыльцу, затвердевал и употреблял с помощью курения. Затем вышеуказанную тряпку он сжег, а палку хранил под навесом на территории усадьбы своего дома. Приготовленное наркотическое вещество употреблял периодически около 1 года в помещении сарая на территории усадьбы его дома. В последний раз употребил коноплю путем курения ДД.ММ.ГГГГ, но при этом зависимости не имел. Дикорастущую коноплю собирал и изготавливал в личных целях без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя представителями общественности, представились, разъяснили, что на усадьбе его дома будет проводится оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств с целью обнаружения и изъятии предметов, изъятых и гражданского оборота в РФ», таких как оружие, боеприпасы, наркотические средства, после чего ему было предъявлено решение Идринского районного суда, с которым он ознакомился, всем участвующим лицам разъяснены права, порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции совместно с ним, представителями общественности прошли в дом, где он выдал 5 пачек патрон в количестве 123 штуки 16 калибра и одноствольное гладкоствольное ружье. Сотрудниками полиции патроны были изъяты, помещены в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой с пояснительной запиской подписями лица изымавшего, представителей общественности и им. Мешок с оружием был также сотрудниками полиции изъят, горловина мешка обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой с пояснительной запиской подписями лица изымавшего, представителей общественности и им. После чего сотрудники полиции обследовали кладовую дома, и обнаружили пакет прозрачного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля. Пакет с содержимым был изъят, горловина мешка обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой с пояснительной запиской подписями лица изымавшего, представителей общественности и им. Затем сотрудники полиции в присутствии представителей общественности вновь задали вопрос имеются ли у него еще на усадьбе дома, в доме запрещенные к обороту вещества, предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил нет, при этом зная, что в бане находится мешок с дикорастущей коноплей, но об этом он решил утаить. Пройдя в помещение бани сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности с лева от входа на лавочке обнаружили вышеуказанный мешок с дикорастущей коноплей, который был изъят, горловина мешка обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой с пояснительной запиской подписями лица изымавшего, представителей общественности и им. 

По факту хранения огнестрельного оружия 16 калибра, патронов в количестве 123 штук пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> на расстоянии около 4 км. в сторону 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> в зарослях увидел кучу из снега, в котором обнаружил полимерный мешок белого цвета в котором находилось одноствольное ружье 16 калибра, 5 пачек патронов, которые он решил забрать себе на хранение. Ружье и патроны принес домой. Ружье положил в кладовой дома, а патроны в количестве 123 штуки 16 калибра поставил на печку. О том, что за хранение оружия и боеприпасов предусмотрена ответственность, знал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время в доме, на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ничего запрещенного к обороту на территории РФ нет, в том числе незаконного огнестрельного оружия, патронов, пороха и наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, предъявили ему постановление на обыск в надворных постройках, на усадьбе дома, с которым он ознакомился, предложили добровольно выдать предметы, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он ответил, что ему нечего выдавать. Далее, при производстве обыска в присутствии понятых, на усадьбе его дома, под навесом справа была обнаружена деревянная палка с закругленными концами длиной около 50 см, которой он отделял пыльцу конопли путем выбивания, которая была изъята, упакована, снабжена биркой с пояснительной надписью. Более ничего на усадьбе его дома и в хозяйственных постройках обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился, и расписался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Краснотуранский» в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит по месту жительства незарегистрированное оружие. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя представителями общественности на служебном автомобиле выехал по месту проживания ФИО2 в 

<

адрес>, для осуществления оперативных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проверки оперативной информации. Дверь открыл ФИО2, которому он предъявил постановление суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился, после чего они прошли на усадьбу дома. ФИО3 разъяснил порядок производства обследования, права и обязанности участвующих лиц, предложил добровольно выдать добытые незаконно, незаконно хранящиеся, запрещенные к обороту вещества, предметы, в том числе наркотические средства, оружие, на что последний сказал, что ничего запрещенного у него на усадьбе нет. В ходе проведения ОРМ в кладовой 

<

адрес> был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли, пакет перевязан нитью, концы нити оклеены, между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, сотрудник полиции сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались. Кроме того на скамейке в помещении бани на усадьбе дома, расположенного по вышеуказанному адресу был обнаружен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой сотрудник полиции сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество (коноплю) он нарвал на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от усадьбы его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> около речки Кнышка. Кроме этого, в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО2 в помещении кладовой дома в полимерном мешке белого цвета было обнаружено огнестрельное оружие 16 калибра, а на печке в помещении 

<

адрес> обнаружено 123 патрона, которые были изъяты, упакованы. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника ОП МО МВД России «Краснотуранский» для регистрации в КУСП ОП МО МВД России «Краснотуранский» для проведения проверки и принятия решения. Окончив проведение ОРМ, им был составлен акт, который был прочитан лично участвующими лицами, от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступало. При производстве ОРМ давление на ФИО2 никто не оказывал, сам давал пояснения, подписывал бирки на изъятых пакетах и акт проведения ОРМ (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился в 

<

адрес>, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился. Ему как представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести гласное обследование по адресу: 

<

адрес>. Для участия гласного обследования был приглашен второй представитель общественности - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехав по адресу: 

<

адрес> с усадьбы вышеуказанного дома вышел мужчина, в последующем ему стало известно, что это был ФИО2 Сотрудник полиции представился ФИО3, предоставил служебное удостоверение, ознакомил с постановлением суда, разрешающим провести обследование в его доме, надворных постройках и предложил выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, взрывные, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции предложил провести гласное оперативное мероприятие обследование, на что ФИО2 согласился и прошел совместно с ними, сотрудниками полиции на усадьбу его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции в их присутствии стал проводить обследование построек, расположенных на территории его дома. В ходе обследования помещения бани, слева от входа на деревянной лавочке был обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, на заданные вопросы кому принадлежит данный пакет, ФИО2 пояснил, что ему, указав, что нарвал его на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от дома, расположенного по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта. Затем горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены, между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой сотрудник полиции сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались. Далее в кладовой 

<

адрес> прямо от входа, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли, пакет был перевязан нитью, концы нити оклеены, между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой сотрудник полиции сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались, на заданные вопросы кому принадлежит данный пакет ФИО2 пояснил что ему, и нарвал он его на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО2 в помещении кладовой 

<

адрес> справа от входа на коробках в полимерном мешке белого цвета обнаружено одноствольное ружье в разобранном виде, мешок перевязан нитью, концы нити оклеены между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой сотрудник полиции сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались. Далее в ходе ОРМ в кухне дома на отопительной печи было обнаружено 123 патрона, в картонных заводских коробках. Окончив проведение ОРМ, сотрудник полиции заполнил акт, который был прочитан каждым участвующим лицом. От участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления акта не поступило. При производстве ОРМ какого-либо давления на ФИО2 никто не оказывал, пояснения он давал сам, подписывал бирки на изъятых пакетах и акт проведения ОРМ добровольно. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был приглашён следователем в качестве понятого для проведения обыска на усадьбе дома ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где с ними был второй понятой ФИО5 Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Проехав к дому ФИО2, по вышеуказанному адресу следователь ознакомил последнего с постановлением о производстве обыска, и в его присутствии, второго понятого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут начал проводить обыск усадьбы дома. В ходе обыска следователем на усадьбе дома под навесом обнаружена деревянная палка длиной около 50 см с закругленными концами. ФИО2 пояснил, что при помощи указанной палки выбивал пыльцу из дикорастущей конопли. Данная палка была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана капроновой нитью, края нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Больше в ходе обыска ничего не изымалось, по его окончанию следователь составил протокол обыска, где он и другие участники ознакомились, поставили свои подписи (л.д. №). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.№), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Суд находит показания свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют реальной обстановке происшествия.

Об объективности показаний свидетелей обвинения свидетельствует и то, что они полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия выявлен факт незаконного хранения наркотического вещества на усадьбе дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. №); 

- постановлением судьи Идринского районного суда Красноярского края о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ОП МО МВД России «Краснотуранский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» в доме, а также на усадьбе жилого дома по адресу: 

<

адрес> котором проживает ФИО2 (л.д.№);

- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведено обследование жилого дома и усадьбы 

<

адрес>, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет № прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый мешок № белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, где он собрал части растения конопли, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где на момент осмотра произрастает дикорастущая конопля (л.д. №);

- справкой об химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № ДД.ММ.ГГГГ грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества. Представленное на исследование вещество в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № ДД.ММ.ГГГГ грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с усадьбы дома 

<

адрес> была изъята, деревянная палка, длиной 50 см с закругленными концами (л.д. №);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу в пакете № вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № ДД.ММ.ГГГГ грамм. Представленное на экспертизу в пакете № вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № ДД.ММ.ГГГГ грамм.

На объекте (палке деревянной), находящемся в полиэтиленовом пакете черного цвета, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на объекте (палке деревянной) в следовом количестве (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: Каннабис (марихуана) м исх. 1688 г., м ост. 1687 г., упакованная в прозрачный полимерный пакет №; Каннабис (марихуана) м исх. 3089 г м ост. 3088 г., упакованная в полимерный мешок белого цвета №; полимерный пакет черного цвета с деревянной палкой длиной 50 см. (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому, ФИО2, каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО2 не выявлено психических расстройств, экспертная комиссия на вопрос № не отвечает. ФИО2 наркотический и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права, давать показания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется сельской администрацией по месту жительства положительно, службой участковых уполномоченных полиции удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) м исх. 1688 г м ост. 1687 г., упакованная в прозрачный полимерный пакет №, каннабис (марихуана) м исх. 3089 г м ост. 3088 г., упакованная в полимерный мешок белого цвета №, полимерный пакет черного цвета с деревянной палкой длиной 50 см, – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) м исх. 1688 г м ост. 1687 г., упакованная в прозрачный полимерный пакет №, каннабис (марихуана) м исх. 3089 г м ост. 3088 г., упакованная в полимерный мешок белого цвета №, полимерный пакет черного цвета с деревянной палкой длиной 50 см, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева