24RS0038-02-2019-000407-45 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 27 мая 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого, защитника Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-17/2020 (11901040091000406) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

03 июня 2002 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 01 августа 2002 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 мая 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29 июля 2008 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 марта 2014 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года, на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 3 месяца 28 дней по постановлению Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2006 года; 

26 октября 2007 года тем же судом с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 марта 2014 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 13 июля 2011 года; 

17 января 2013 года тем же судом с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 марта 2014 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, на 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 16 декабря 2016 года,

24 сентября 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

21 января 2020 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, 

содержащегося под стражей с 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 ноября 2019 года в обеденное время Потерпевший №1 находилась в гостях в квартире, в которой проживает ранее ей знакомый ФИО1, по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 в присутствии ФИО1, которому был известен адрес её проживания, вытащила из кармана своей одежды ключ от принадлежащей ей квартиры и положила на подоконник кухни. ФИО1, в результате возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный ключ, вышел из квартиры и направился к квартире, в которой проживает Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 около 12:15 часов, ФИО1, зная, что в квартире никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыл запорное устройство и незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

2 кг. мяса свинины стоимостью 400 рублей за 1 кг. на общую сумму 800 рублей, находящееся в двух полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности для потерпевшей;

2 свежемороженых сельди общим весом 0,7 кг. стоимостью 171 рубль 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 120 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей;

2 свежемороженых окорочка общим весом 0,7 кг. стоимостью 241 рубль 30 копеек за 1 кг. на общую сумму 150 рублей, находящиеся в полимерном пакете? не представляющем материальной ценности для потерпевшей;

3 пачки макарон марки «Макфа» стоимостью 50 рублей за пачку на общую сумму 150 рублей;

свежемороженые грибы общими весом 0,3 кг. стоимостью 100 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей;

2 моркови, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в похищенные там же два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства л. д. 152-153.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, так как состоит под административным надзором, условия отбывания которого нарушает, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности л. д. 100-149.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания у суда не возникло, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности л. д. 145.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в проверке признательных показаний на месте преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера.

Исходя из оценки фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения приговором от 24 сентября 2019 года, подлежат применению правила ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, при этом суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных наказаний. 

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ л. д. 34.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л. д. 155.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по данному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-5 

<

адрес>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук и дактилоскопическую карту с образцами ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 января 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий