Дело № 2-2090/2021 

74RS0030-01-2021-000881-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) на сумму 150 000 руб. 

<

дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по указанному договору кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 000 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д. 1).

Представитель истца о слушании извещен надлежащим образом (л.д. 126), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,148).

Ответчик ФИО1 о слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 152).

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.72), в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Третье лицо ПАО НБ «Траст» извещены надлежащим образом (л.д. 125), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. 88).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ответчиком и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор о кредитной карте 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) на сумму 150 000 руб. с тарифным планом 

<

номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» (далее по тексту Условия) (л.д. 17-20,21,130-139). 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона НБ «Траст» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО. 

Согласно тарифному плану 

<

номер обезличен> (л.д. 141), плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссий других банков) – 4,9% (плюс 290 руб.).

Процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней – 0% годовых (п. 4).

Процентная ставка, действующая при не выполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 % годовых (п. 5).

Пунктом 7 Тарифного плана предусмотрено взимание платы за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств: в НБ «Траст» - не взимается; в других банках (без учета комиссий других банков) – 1 %, но не менее 90 руб.

Проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14 % в день (п. 8).

Пунктом 9 Тарифного плана предусмотрен размер минимального платежа – 6 % от задолженности, но не менее 500 руб.

Пунктом 10 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 390 руб., за 2-й пропуск подряд – 690 руб., за 3-й пропуск подряд – 890 руб. 

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен>, по условиям которого к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) (л.д. 23-25,26-28).

Согласно расчету задолженности (л.д. 4,12), по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) от 

<

дата обезличена> в размере 458 008,33 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 155 735,67 руб.;

- просроченные проценты – 302 272,66 руб.Вместе с тем, размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита, определенную по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 100 000 руб. в том числе: 

- просроченный основной долг – 34 002,80 руб. (22% от суммы долга);

- просроченные проценты – 65 997,20 руб. (22% от суммы долга).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата обезличена> (л.д. 30). 

Ранее ООО «АРС Финанс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено в суд 

<

дата обезличена> (л.д. 118-119). В отношении ответчика 

<

дата обезличена> вынесен судебный приказ (л.д. 39-40), который отменен определением от 

<

дата обезличена> в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 41,42). 

В соответствии с п.5.14 Условий в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, действие карты может быть приостановлено, а клиенту может быть выставлено заключительное требование.

Сведений о выставлении заключительного счета в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Последний платеж произведен ответчиком 

<

дата обезличена> (л.д. 12,147). 

Согласно сведениям истца, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на счет ООО «АРС Финанс» по спорному кредитному договору поступили денежные средства в размере 47 руб.

Стороной ответчика внесение указанных платежей оспаривается.

Платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 47 руб. подтверждается, что указанная суммы списана Правобережным РОСП г. Магнитогорска Челябинской области со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству ИП 

<

номер обезличен>-ИП (исполнительный лист 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) (л.д. 140).

Сведения, подтверждающие внесение иных платежей по спорному договору кредита, в материалы дела не представлено. 

Сведений, подтверждающих внесение ответчиком платежей в указанный период, сторона истца не представила.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком добровольно платежи не вносились.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) от 

<

дата обезличена> истцом пропущен до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного пркиаза. 

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с положениями ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (часть 3). 

Определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах 100 000 руб. (л.д. 31-32).

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, следует отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 144, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АРС Финанс» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 100 000 руб. отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года.