Дело №2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 1 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» предъявил в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 81455,83 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2643,68 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 51 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, согласно Общих условий кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.1.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 26.12.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления в суд искового заявления составила 81455,83 рублей. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.07.2016 по 26.12.2016 г., состоящую из общей суммы долга – 81455,83 рублей, из которых: 53546,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18303,60 рублей - просроченные проценты, 9606,13 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,68 рублей. 

На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель исковые требования признал частично лишь в части возврата основного долга на сумму 51000 рублей. В остальной части исковые требования считает необоснованными, так как ответчик не давала согласия на включение её в Программу страховой защиты, представленный расчет задолженности не соответствует действительным денежным суммам по платежкам и периодам времени, есть основания для уменьшения размера неустойки по тем причинам, что ответчик является многодетной матерью.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-анкете от 02.02.2016 года, присоединения к договору коллективного страхования, Тарифам по кредитным карта, Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ФИО1 является получателем кредитной карты с суммой кредитования в размере 30 000,00 рублей. Согласно условиям договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты по операциям покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых с ежемесячной суммой платежа в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, с оплатой за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности. При этом суд учитывает те обстоятельства, что ответчик при составлении заявления-анкеты выразил свое согласие на включение её в Программу страховой защиты.

В соответствии с п.п. 9, 10, 11 Тарифов по кредитным картам за неуплату минимального платежа начисляется штраф в размере: за неуплату в первый раз – 590 рублей; во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; в третий и более разы – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. 

Справкой о размере задолженности подтверждается сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.04.2017 г. в размере 81455,83 рублей, из которых: основной долг – 53546,10 рублей, проценты – 18303,60 рублей, комиссии и штрафы – 9606,13 рублей. Каких-либо документов опровергающих достоверность данного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку уплаты в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2643,68 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от 29.12.2016 г. и № от 12.04.2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 25.02.2016 года в сумме 81455 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2643 рубля 68 копеек, а всего - 84099 рублей 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я. Воробец