Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №П01. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. Во исполнение кредитного договора, заемщик получил денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязанности по оплате кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 3 827 920,83 руб., из которых: 3 522 387,42 руб. – просроченный основной долг, 279 188,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 137,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 206,98 руб. – неустойка за просроченные проценты. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 920,83 руб., из которых: 3 522 387,42 руб. – просроченный основной долг, 279 188,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 137,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 206,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 795,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Направленные в их адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, тип, погашения кредита: аннуитетные платежи; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

Во исполнение кредитного договора, заемщик получил денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №П01 путем подписания ответчиком в автоматизированной системе Банка Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

В соответствии с п.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между Банком и Должником.

В соответствии п.3.1 Общих условий договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Поручитель согласен также отвечать по договору на измененнных условиях за исполнение Должником обязательств по Основному договору в случае изменения Основного договора по соглашению заключенному между Банком и Должником, или изменения Основного договора Банком в одностороннем порядке, в рамках установленных следующих пределов ответственности Поручителя по договору:

- при увеличении суммы кредита, но не более чем в 2 (два) раза;

- при изменении размера ежемесячных платежей и (или) уменьшения срока действия Основного договора при частичном досрочном погашении по Основному договору Должником;

- при увеличении размера процентов за пользование кредитом, но не более чем на 1 0процентов годовых;

- при увеличении срока возврата кредита, но не более чем в 2 раза;

- при сокращении срока возврата кредита, но не более чем в 2 раза;

- при увеличении размера комиссионных и иных платежей, но не более чем в 2 раза;

- при изменении (увеличении или уменьшении) размера ежемесячного платежа, но не более чем в 2 раза;

- при увеличении размера неустойки, но не более чем в 2 раза.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес заемщика ФИО1 и в адрес поручителя ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако данные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 10.01.2025г. сложилась задолженность в размере 3 827 920,83 руб., из которых: 3 522 387,42 руб. – просроченный основной долг, 279 188,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 137,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 206,98 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиками требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 920,83 руб., из которых: 3 522 387,42 руб. – просроченный основной долг, 279 188,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 137,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 206,98 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 795,45 руб.

Как было установлено выше, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная обязанность поручителя ФИО2 отвечать перед Банком, включая возмещение последнему судебных расходов по взысканию долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 920 рублей 83 копейки, из которых: 3 522 387 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 279 188 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 137 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 12 206 рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 795 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий