Дело № 5-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11-40 часов, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, в подъезде дома, причинил телесные повреждения гр. ФИО4 толкнув его на лестничную клетку, от данных действий гр. ФИО4 испытал физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью ФИО4 согласно заключения эксперта, т.е. совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в гостях у своей дочери в 

<

адрес>. В это время пришел ФИО2 с сыном который делал ремонт в квартире, он был в нетрезвом состоянии Между ними произошла словесная ссора из-за ремонта, он вытолкнул ФИО2 на лестничную площадку. Какие либо телесные повреждения он ему не причинял.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинение ему физической боли, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном пошли к ФИО5 

<

адрес>, где они делали ремонт. Они с сыном подошли к квартире открыл отец ФИО3, и сказал, что в их услугах по ремонту не нуждаются. Тогда он попросил забрать свой инструмент, на, что ФИО1 сказал, что инструмент не отдаст. Он стал возмущаться у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему не менее трех ударов в область лица. 

Проверив дело в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявлением ФИО4 (л.д.3); письменными объяснениями ФИО4,ФИО6,ФИО1 (л.д.5-7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица справа и слева, рана верхней губы справа (количество не указано), которые могли быть причинены при воздействиях твердого объекта (которым могла быть нога, рука постороннего человека и т.д.), как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Высказаться о количестве травматических воздействий, касательно данных телесных повреждений, не представляется возможным, в связи с отсутствием указания их количества в представленных медицинских документах. Более точно высказаться о характере травмирующего объекта касательно всех вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным, в связи с кратким описанием их морфологических признаков в представленных медицинских документах. Все вышеописанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. (л.д.13)

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (отделение МВД по 

<

адрес>); Банк получателя - Отделение, 

<

адрес>; БИК банка получателя - 040173001, счет получателя - 40№; Код бюджетной классификации - 188№; КПП - 223801001; КОД ОКТМО – 01608000;ИНН-2238005369; УИН 18№; Наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ласуков Е.И.