Дело № 2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 27 апреля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что __.__.______г. ответчик взяла в долг у А.А. денежные средства в размере *** рублей со сроком их возврата до __.__.______г. и в сумме *** рублей, что подтверждается распиской, но указанные денежные средства А.А. возвращены не были. Истец является матерью и наследницей А.А., умершей __.__.______г.. Просила суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 330 000 рублей, проценты в сумме 81 739,68 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 81 739, 68 рублей отказалась, на остальных требованиях настаивала. Пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала частично в сумме 40 000 рублей, пояснив, что 290 000 рублей возвратила А.А. __.__.______г..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ФИО2 взяла у А.А. деньги в сумме *** рублей и обязалась вернуть *** рублей до __.__.______г., что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Факт получения ФИО2 от А.А. денежных средств в сумме *** рублей не оспаривается ответчиком.

__.__.______г. А.А. умерла.

Из материалов наследственного дела к имуществу А.А. видно, что её наследником является истец ФИО1, которой принято имущество наследодателя А.А., оставшееся после её смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 14 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Из содержания п. 2 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В данном случае в силу закона о наследовании, по общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве (договор займа) - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъективного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью кредитора и не требует его личного участия.

Данное обязательство смертью кредитора в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, права и обязанности умершего кредитора могут перейти к его наследникам.

Поскольку истец ФИО1 является наследницей умершей А.А., то к ней перешли имущественные права наследодателя, в том числе, право требования, вытекающее из договора займа, заключенного __.__.______г. между А.А. и ФИО2, и поэтому в данном случае истец является одной из сторон в договоре со стороны кредитора и вправе требовать исполнения договора в свою пользу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1

Доводы ответчика ФИО2 о том, что перед смертью А.А. она возвратила ей *** рублей, ничем не подтверждены.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В данном случае, ответчик не доказала факт частичного исполнения договора в установленном законом порядке.

В подтверждение договора займа от __.__.______г. истцом представлена расписка, что соответствует положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ. В тексте расписки прямо указано на то обстоятельство, что ответчик взяла деньги в сумме *** руб. у А.А. с условием возврата в сумме *** рублей. 

Факт заключения договора займа с А.А. ответчиком не оспаривается, однако ФИО2 полагает, что ее долг перед истцом составляет 40 000 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа правовых норм, регулирующих отношения, вытекающие из договора займа, очевидно, что возврат денежных средств заимодавцу может быть подтвержден так же, как и их предоставление заемщику, – любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний: договор займа между гражданами в случае, когда сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Нераспространение данного правила (о форме заключения договора займа) на случаи подтверждения возврата суммы займа (имея в виду в последних случаях допустимость свидетельских показаний) противоречит существу таких правоотношений. Как при предоставлении суммы займа заемщику, так и при ее возврате отношения между сторонами идентичные (передача денежных средств), в силу чего на них распространяется единый доказательственный правовой режим.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства частично были возвращены А.А., ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила. Копия сберегательной книжки, выданной на имя С.Д., о снятии последним __.__.______г. *** рублей, к таковым доказательствам отнесена быть не может.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, находит требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 330 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцу отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 6 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова 

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова