Дело №2-401/2021

(26RS0№-50)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 июня 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н., 

при секретаре – Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алимсакаеву Алиби Тенербековичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с Алимсакаева Алиби Тенербековича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 103 418 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

07.10.2020 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении ТС МАН регистрационный номер E931BA777RUS произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Nissan Qashqai регистрационный № M359BA750RUS, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии поврежденная машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования (КАСКО) (полис №АА 0107277246). Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2020 г. СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 103 418,68 руб., что подтверждается платежным поручением №52747 от 20.01.2021 г. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП не была застрахована. Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки - Алимсакаеву Алиби Тенербековичу, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился о дате и времени слушания дела извещался, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 года водитель ФИО1 управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный номер E931BA777, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, нарушил п.п. 8. 1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер M359BA750, под управлением ФИО3

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленным материалам на основании заявления и автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» был осуществлен кузовной ремонт автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер M359BA750. 

Ремонт указанного автомобиля осуществлял ООО Техцентр «Каширский» сумма осуществленных работ составила 103 418,68 рублей.

Страховщиком автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер M359BA750 по полису КАСКО №АА 0107277246 являлось СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с платежным поручением № 52747 от 20.01.2021 года указанная сумма была выплачена СПАО «Ингосстрах» по реквизитам ООО Техцентр «Каширский».

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеприведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку полис ОСАГО у ответчика отсутствует, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №АА 0107277246 была произведена выплата в размере 103418,68 рублей, а ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие не застраховал гражданскую ответственность, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать от ответчика выплату в порядке суброгации.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 103418,68 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3268 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Алимсакаеву Алиби Тенербековичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с Алимсакаева Алиби Тенербековича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 103 418 (сто три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц