№2-34/2020

УИД 

<

номер> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.В. к П.А.А., П.Г.В., П.Н.П. о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании компенсации стоимости наследственной доли, 

У С Т А Н О В И Л:

П.К.В. обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к П.А.А., просит включить в состав наследственного имущества денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежавшем П.А.А., 

<

...> руб., взыскать с П.А.А. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 

<

...> руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.В.Ф. наследникам первой очереди являются он, его брат П.Г.В. и мать П.А.А. При жизни у отца был счет в банке на сумму 

<

...> руб., такой же счет имеется и у его матери, на сумму не менее 

<

...> руб.. Денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются их совместной собственностью, поскольку нажиты в браке. В силу этого денежные средства в размере 

<

...> руб., находящиеся на счете П.А.А., являются наследственным имуществом и подлежат разделу между тремя наследниками. Однако, ответчик необоснованно удерживает у себя 1/3 долю денежных средств, принадлежащих ему, то есть, для ответчика указанная сумма является неосновательным обогащением. 

Впоследствии П.К.В. требования уточнил, обратился с иском к П.А.А., П.Г.В., П.Н.П., просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.В.Ф., денежные средства: в размере 

<

...> руб., находящиеся на счете на имя П.В.Ф. в 

<

...> и признать за ним право собственности на денежные средства в сумме 

<

...> руб.; а также на денежные средства в размере 

<

...> руб., находящиеся на счете П.А.А. в 

<

...> и признать за ним право собственности на 

<

...> руб., взыскать их с П.А.А.; денежные средства в размере 

<

...> руб., находящиеся на счете на имя П.Н.П. и признать за ним право собственности на 

<

...> руб. и взыскать их с П.Н.П.; кроме того, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы: почтовые расходы в размере 

<

...> руб., транспортные расходы, связанные с прибытием в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

...> руб., оплату юридических услуг в размере 

<

...> руб.

В обоснование уточненных требований указал, что после смерти П.В.Ф. осталось имущество в виде денежных средств на счете в банке в общей сумме 

<

...> руб., из них ? доля является долей супруги в силу семейного законодательства, а вторая половина должна быть разделена между тремя наследниками. Кроме того, на момент смерти наследодателя на счете П.А.А. находились денежные средства в размере 

<

...> руб., из них ? доля является долей супруги, а оставшаяся часть должна быть разделена на троих наследников, по 

<

...> руб. каждому. Кроме того, Павловский районный суд 

<

адрес> своим решением от ДД.ММ.ГГГГ установил, что на день смерти наследодателя П.В.Ф. оставались денежные средства, полученные от продажи квартиры в 

<

адрес>, в размере 

<

...> руб., временно хранящиеся на счету в банке на имя П.Н.П., из которых ? доля также принадлежит П.А.А., как пережившей супруге, а оставшаяся часть должна быть разделена между тремя наследниками.

В судебном заседании истец П.К.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что основанием для заявленных требований является наследование имущества по закону. По закону ему положена его часть наследства, он требует своей доли наследства и возмещения судебных расходов. Указал, что имеющиеся на счетах П.В.Ф. и П.А.А. денежные средства – это зачисленная пенсия, которая является общим имуществом супругов. После смерти отца денежные средства с его счета расходовались, кем конкретно, он не знает, деньги тратил кто-то из ответчиков. Находящиеся на счете П.Н.П., 

<

...> руб., как было установлено по решению суда, - это денежные средства, оставшиеся от продажи квартиры, и принадлежат эти деньги наследодателю и его матери, П.А.А., эти деньги подлежат включению в наследственную массу и разделу по закону между наследниками. Суд был инициирован, так как братом были скрыты денежные средства, которые остались у отца. Ему положена по закону шестая часть. П.Г.В. и П.Н.П. заявляют, что родители распорядились деньгами еще при жизни. Просит суд удовлетворить его уточненные требования в полном объеме.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик П.Н.П., действуя в своих интересах и представляя интересы ответчика П.А.А. по доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснила суду, что на момент смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ, на банковской карте у П.В.Ф. числилась сумма 

<

...> руб., эти денежные средства сформировались из страховой пенсии, назначенной гражданину в качестве средств к существованию. Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Наследник вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить со вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Как видно из документов, на похороны было затрачено 

<

...> руб., на карте наследодателя числилось 

<

...> руб., дополнительно к этому 

<

...> руб. снимала ответчик П.А.А. в день похорон на похоронный обед, 

<

...> руб. были потрачены на памятник; также 

<

...> руб. были потрачены на девять дней на поминальный обед, 

<

...> руб. – на сорок дней, также на поминальный обед. Все эти расходы составляют 

<

...> руб. Из вышесказанного следует, что сумма на карте наследодателя в размере 

<

...> руб. входит в состав наследственной массы, но ответчик П.А.А. потратила их на погребение, данные денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ в день смерти наследодателя и ДД.ММ.ГГГГ в день похорон, для расчета, как на вынос тела, так и на погребение. Супруги П.В.Ф. и А.А. всегда жили вместе и совместно тратили денежные средства. Ответчик П.А.А., находясь в эмоциональном состоянии в день смерти самого дорогого ей человека, не обратила внимание, с какой банковской карты тратила денежные средства (своей или умершего супруга), карты по внешнему виду абсолютно одинаковые. Все денежные средства с банковской краты были израсходованы на погребение наследодателя. Ответчик не переводила на свой счет 

<

...> руб. Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам. Ответчик П.А.А. проживала совместно с наследодателем и является также нетрудоспособным иждивенцем, истец не проживал вместе с отцом и матерью. П.А.А. получила 

<

...> руб. на похороны супруга также в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик П.А.А. является пенсионером, денежные средства, поступающие на ее карту-пенсионные, которые являются единственным средством для ее существования, единственным источником дохода, также, как и денежные средства ее супруга, находившиеся на его карте, были зачислены Пенсионным фондом. Суммы, которые поступали в виде пенсионных выплат, не являются наследственной массой и принадлежат П.А.А. по закону, эти денежные средства она получила за заслуженный труд. Что касается денежных средств, которые были обнаружены нотариусом – 

<

...> руб., это перечисленная недополученная пенсия, когда переезжали из 

<

адрес>. На эту сумму все три наследника получили свидетельства о праве на наследство и вступили в свои законные права. Что касается денежных средств на ее счетах, по ним действительно проходят ежедневно значительные суммы денежных средств, но они не являются наследственным имуществом. Прошло уже пять судов, на которых рассматривался неоднократно вопрос о данных денежных средствах. Было принято такое решение, что наследодатель и его супруга, П.В.Ф. и П.А.А., при жизни распорядились деньгами, которые были получены от продажи квартиры, если они не посчитали необходимым передать часть денег младшему сыну, оставить себе или распорядиться по своему усмотрению, это их законное право, поэтому денежные средства, не находящиеся на счетах наследодателя не являются наследственной массой. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик П.Г.В. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы ответчика П.Н.П.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика П.А.А. и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 33 названного Постановления указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, П.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что истец П.К.В. и ответчик П.Г.В. приходятся сыновьями П.В.Ф. и П.А.А.

Судом установлено, что П.А.А. и П.В.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, заведенного нотариусом Павловского нотариального округа Н. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти П.В.Ф. обратились его сын П.К.В., сын П.Г.В. и супруга П.А.А.

В силу указанных ранее положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти П.В.Ф. вошло следующее имущество: денежные средства, находящиеся на хранении в 

<

...> 

<

номер>. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела выданы каждому из наследников на 1/3 долю на ? долю прав на денежные средства, супруге наследодателя также выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в общем имуществе супругов на указанные денежные средства. Кроме того, П.К.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю компенсации на оплату ритуальных услуг.

Истец утверждает, что в состав наследственного имущества после смерти П.В.Ф. входят также денежные средства, полученные им в виде пенсии, размещенные на счетах, которыми он при жизни не распорядился, а также в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, на момент смерти П.В.Ф. у пережившей его супруги – П.А.А. также находились денежные средства.

Так, в соответствии со сведениями, предоставленными 

<

...>, на имя П.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в названном Банке был открыт счет 

<

номер>, на имя П.А.А. в эту же дату был открыт счет 

<

номер>.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В свидетельстве о смерти не указано время смерти П.В.Ф., вместе с тем, согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счету, принадлежащему наследодателю, ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств, время списания денежных средств не указано. 

Согласно отчетам об операциях, производимых с денежными средствами, находящимися на поименованных банковских счетах, на момент смерти П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, на счете 

<

номер> находились денежные средства в сумме 

<

...> руб., на счете 

<

номер> – 

<

...> руб. 

В судебном заседании ответчики П.Г.В. и П.Н.П. суду пояснили, что банковскими картами, на которые происходило перечисление пенсий П.В.Ф. и П.А.А., пользовалась П.А.А., она же в день смерти наследодателя и после того совершала операции с картами по снятию размещенных на них денежных средств, данные денежные средства были использованы на похороны П.В.Ф. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено, каких-либо иных доказательств, опровергающих названный факт, суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом умершего П.В.Ф. и ответчика П.А.А., в связи с чем 1/2 доли в данном имуществе является наследственной массой и подлежит разделу между наследниками, каждому по 1/3 доли. На основании изложенного суд приходит к выводу и признает право собственности истца на 1/3 долю денежных средств в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, внесенных на банковский счет 

<

номер>, открытый в 

<

...> на имя П.В.Ф. и 1/3 долю денежных средств в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки, внесенных на банковский счет 

<

номер>, открытый в 

<

...> на имя П.А.А., в порядке наследования после смерти П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного факта распоряжения названными денежными средствами П.А.А., с последней в пользу П.К.В. подлежит взысканию 

<

...> руб. 

<

...> коп. в счет компенсации стоимости наследственной доли.

Что касается исковых требований о включении названных денежных средств в наследственную массу, то суд приходит к следующему выводу.

Наследник вправе заявить требование о включении имущества в состав наследства до истечения срока его принятия (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства), а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования (ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нотариусом Павловского нотариального округа Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 

<

номер>. Из названного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти П.В.Ф. обратились его сын П.К.В., сын П.Г.В. и супруга П.А.А. Из материалов наследственного дела следует, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части включения имущества в наследственную массу и отказывает истцу в этой части иска.

Кроме того, согласно сведениям о движении денежных средств по счету, принадлежащему наследодателю П.В.Ф., после его смерти, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, на его счет была зачислена начисленная, но не полученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

...> руб. + 

<

...> руб. + 

<

...> руб.). Данная пенсия была получена П.А.А., факт получения ею пенсии не оспаривался. 

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи, которые проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная членами семьи и (или) нетрудоспособными иждивенцами пенсионера, не может рассматриваться как полученная наследодателем при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества. Поэтому в этой части суд находит доводы истца несостоятельными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Возражения стороны ответчиков относительно исковых требований в той части, что денежные средства были потрачены на достойные похороны и не являются наследственной массой, судом также отклоняются как необоснованные. Действительно, в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, требование о возмещении всеми наследниками расходов на погребение, в соответствии с принятой ими долей наследственного имущества, лицами, понесшими такие расходы, не заявлялось. 

Кроме того, П.К.В. просил включить в наследственную массу, отрывшуюся после смерти П.В.Ф., денежные средства в размере 

<

...> руб., находящиеся на счету П.Н.П., признать за ним право собственности на денежные средства в сумме 

<

...> руб. и взыскать с П.Н.П. указанную сумму.

В обоснование данных требований указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании суммы, при рассмотрении Павловским районным судом 

<

адрес> гражданского дела 

<

номер> по иску П.К.В. к П.Н.П., П.Г.В., П.А.А. о включении денежной суммы в наследственную массу, взыскании суммы, было установлено, что на день открытия наследства оставались денежные средства, полученные ответчиками от продажи квартиры наследодателя П.В.Ф. и его супруги П.А.А. в 

<

адрес> в размере 

<

...> руб., временно хранящиеся на счету П.Н.П., из которых ? доля принадлежит пережившей супруге П.А.А., а оставшаяся часть в размере 

<

...> руб. должна быть разделена между тремя наследниками. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из решения Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги от продажи квартиры П.А.А. и ее супруг П.В.Ф. еще при его жизни добровольно передали снохе П.Н.П. на хозяйственные нужды, на мебель, на строительство дома для внучки. При проведении проверки по обращению истца в правоохранительные органы о мошеннических действиях П.Н.П. таковых в ее действиях не установлено. Наличия на счете П.Н.П. денежных средств в сумме 

<

...> руб. на момент смерти П.Н.П. не установлено.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств того, что эти денежные средства являются наследственной массой, истцом не представлено. Со слов ответчика П.Н.П., на ее счетах действительно проходят ежедневно значительные суммы денежных средств, но они не являются наследственным имуществом. Таким образом, природа происхождения денежных средств на счетах П.Н.П., а именно их отношение к наследственному имуществу, истцом не доказана. 

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что находящиеся на счете П.Н.П. денежные средства получены от продажи квартиры, принадлежащей наследодателю и его супруге и должны быть включены в состав наследственной массы, объективно опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а потому в данной части суд оставляет требования истца без удовлетворения.

Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 

<

...> руб., транспортных расходов на проезд в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб., на оплату юридических услуг в размере 

<

...> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К таким издержкам, согласно приведенной норме процессуального права, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает П.А.А. судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируют отношения, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил о взыскании 

<

...> руб. за оказание ему юридических услуг в виде первичной консультации и консультации по делу, изучения судебной практики, действий технического характера, составления искового заявления.

Факт оплаты истцом 

<

...> руб. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Исходя из того, что ответчиками заявлено о завышенном размере по оплате юридических услуг, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд находит, что размер судебных издержек на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 

<

...> руб. будет соразмерным характеру и объему оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования П.К.В. удовлетворить частично.

Признать за П.К.В. право на 1/3 долю денежных средств в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, внесенных на банковский счет 

<

номер>, открытый в 

<

...>» на имя П.В.Ф. и 1/3 долю денежных средств в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки, внесенных на банковский счет 

<

номер>, открытый в 

<

...>» на имя П.А.А., в порядке наследования после смерти П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.А.А. в пользу П.К.В. 

<

...> рублей 

<

...> кореек в счет компенсации стоимости наследственной доли, судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, 

<

...> рублей 

<

...> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, 

<

...> рублей, а всего взыскать 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.