П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Ясногорск 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Третьяковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Шелест В.Н.,

потерпевших В., Б., С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифоровой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.06.2008 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 22.08.2011) по ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 07.10.2011 на 3 года 6 месяцев 22 дня;

- 23.05.2012 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 27.06.2012 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда от 06.03.2014) по ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 02.02.2017 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года около 02 часов у ФИО1, находившегося на придомовой территории дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106» государственный регистрационный № 75 регион 1980 года выпуска, принадлежащего М.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 мая 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь на придомовой территории дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем взлома форточки на водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106» государственный регистрационный № 75 регион 1980 года выпуска стоимостью 50000 рублей, принадлежащего М., где путем замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, а так же похитил находящееся в автомобиле имущество, а именно насос автомобильный электрический производства КНР стоимостью 1000 рублей, набор гаечных, рожковых ключей и головок производства КНР стоимостью 3800 рублей, диск автомобильный литой стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 7800 рублей, принадлежащие М., а всего на сумму 57800 рублей, имея реальную возможность распорядиться всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен материальный ущерб в размере 57800 рублей (пятьдесят семь тысяч рублей), который с учетом стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшего, его социального и материального уровня жизни, является для него значительным.

Кроме того, 04 сентября 2017 года около 04 часов у ФИО1, находившегося на придомовой территории дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «ВАЗ» модели «2103» государственный регистрационный № 75 регион 1975 года выпуска, принадлежащего Б.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 сентября 2017 года около 04 часов ФИО1, находясь на придомовой территории дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем взлома форточки на водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «2103» государственный регистрационный № 75 регион 1975 года выпуска стоимостью 70000 рублей, принадлежащего Б., где путем замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, а так же похитил находящееся в автомобиле имущество, а именно четыре колеса в сборе (литой диск, покрышка, камера) стоимостью 5250 рублей каждое, - общей стоимостью 21000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу производства КНР стоимостью 4 000 рублей, две автомобильные колонки производства КНР стоимостью 1250 рублей каждая, - общей стоимостью 2500 рублей, колесо в сборе (штампованый диск, покрышка, камера) стоимостью 2500 рублей, компрессор автомобильный электрический производства КНР стоимостью 2500 рублей, набор рожковых ключей производства КНР стандартной комплектации 2500 рублей, набор гаечных ключей производства КНР стандартной комплектации 1500 рублей и набор головок производства КНР стандартной комплектации стоимостью 4000 рублей, домкрат гидравлический производства КНР стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 43000 рублей, принадлежащие Б., а всего на сумму 113000 рублей, имея реальную возможность распорядиться всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен материальный ущерб в размере 113000 рублей (сто тринадцать рублей), который с учетом стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшего, его социального и материального уровня жизни, является для него значительным.

Кроме того, 06 сентября 2017 года около 05 часов у ФИО1, находившегося на придомовой территории дома № 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «ВАЗ» модели «21061» государственный регистрационный № 75 регион 1991 года выпуска, принадлежащего В.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06 сентября 2017 года около 05 часов ФИО1, находясь на придомовой территории дома № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем взлома форточки на передней пассажирской двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «21061» государственный регистрационный № 75 регион 1991 года выпуска стоимостью 80000 рублей, принадлежащего В., где путем замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, а так же находящееся в автомобиле имущество, а именно бинокль производства КНР стоимостью 7000 рублей, набор гаечных, рожковых ключей и головок производства КНР стоимостью 2000 рублей, компрессор автомобильный производства КНР стоимостью 1500 рублей, три рыболовные удочки по 1000 рублей каждая, - общей стоимостью 3000 рублей, домкрат винтовой автомобильный стоимостью 1700 рублей, четыре колеса в сборе (диск, камера, покрышка) стоимостью 2500 рублей каждое, - общей стоимостью 10000 рублей, домкрат от машины «ВАЗ» стоимостью 700 рублей, два налобных светодиодных фонаря стоимостью 130 рублей каждый, - общей стоимостью 260 рублей, принадлежащие В. на общую сумму 26106 рублей, а всего на сумму 106160 рублей, имея реальную возможность распорядиться всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинен материальный ущерб в размере 106160 рублей (сто шесть тысяч сто шестьдесят) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшего, его социального и материального уровня жизни, является для него значительным.

Кроме того, 09 сентября 2017 года около 03 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «ВАЗ» модели «21063» государственный регистрационный № 75 регион 1987 года выпуска, принадлежащего С.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 сентября 2017 года около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем взлома форточки на водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «21063» государственный регистрационный № 75 регион 1987 года выпуска стоимостью 30000 рублей, принадлежащий С., где с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель и, управляя данным автомобилем, пытался скрыться с места совершения преступления, тем самым похитить данный автомобиль, однако, не смог довести свой преступный умысел и преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с остановкой двигателя автомобиля, а так же его преступные действия были обнаружены иными лицами, в связи с чем, не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения своих преступных действий до конца, С. мог бы быть причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Никифорова Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие Б., В., С. в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства; потерпевший М., в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях следующих составов преступлений: трех составов преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности (т.2 л.д. 114-115, 139-143, 144-185, 195-196); 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, за преступления в отношении имущества Б. и М.: явку с повинной, к таковой суд относит первоначальные показания ФИО1, который при первом допросе сообщил сведения о совершении им указанных преступлений и обстоятельствах их совершения, которые ранее органам предварительного расследования известны не были; а также частичное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, поскольку именно по информации сообщенной ФИО1 было установлено место нахождения части похищенного, оно было возвращено потерпевшим.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания за преступление в отношении имущества С., что подсудимый Сизиков совершил покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание за данное деяние суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд материальное и семейное положение подсудимого. ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения, не сможет обеспечить его целей, при этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым для обеспечения целей наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у М.) – 2 года 4 месяца;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.) – 2 года 3 месяца;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у В.) – 2 года 3 месяца;

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Оловяннинский районный суд, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья подпись В.Н. Бучин