РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-291/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре (далее – МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре) к ШахбазянуАбетнакуВартовичу о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования неуплатой ФИО1 пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб.; пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб.; пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб.; пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб. коп.,на общую сумму руб. коп.

В связи с отменой мировым судьёй судебного приказа , по причине подачи возражений ФИО1, МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре в исковом порядке просит суд взыскать налоговую недоимку в исковом порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, но в процесс не прибыли.

Представитель административного истца ФИО2 просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 извещался судом по месту жительства и регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: , с по настоящее время; , с по настоящее время; автомобиль , с по настоящее время; с по ; с по ; с по настоящее время.

Поскольку сроки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога истекли, налоговым органом составлены требования: , со сроком исполнения до ; , со сроком исполнения до ; , со сроком исполнения до ,а также налоговые уведомления: указания срока исполнения; со сроком исполнения не позднее ; со сроком исполнения не позднее ; со сроком исполнения не позднее , которые до настоящего времени не исполнены. 

Поскольку сроки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога истекли, были начислены пени. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

и.о. мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района МАО – Югры вышеуказанный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введён Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО – Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

ПосколькуФИО1 не оплачены пени, требование о взыскании с ФИО1 пени обоснованно и подлежит удовлетворению, согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному и принятому судом.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., от уплаты которой административный истецосвобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре к ШахбазянуАбетнакуВартовичу о взыскании задолженности по пени.

Взыскать в пользу МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре, в доход бюджета ХМАО – Югры, с ШахбазянаАбетнакаВартовича, пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб.; пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб.; пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб.; пени в размере руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за год в размере руб. коп.,на общую сумму руб. коп.

Взыскать ШахбазянаАбетнакаВартовичагосударственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья 

Р.Н. Ступин