УИД 35RS0021-01-2023-000201-45

Дело об административном правонарушении 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 24 октября 2023 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

20.05.2023 в 11 час. 30 минут, находясь улице у дома № ...... ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои 

<

данные изъяты>., а именно: нанес деревянной рейкой два удара по спине и один удар по ягодицам, чем причинил потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 140 от 16.06.2023 кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтек задней поверхности грудной клетки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 

<

данные изъяты> он не трогал. В том день она вместе со своей дочерью пришла к нему во двор, провоцировала, оскорбляла его. В руках у него действительно была деревянная линейка (раскладка), но он 

<

данные изъяты> ее не ударял. Указывает, что 

<

данные изъяты> в тот день за медицинской помощью и освидетельствованием не обращалась, обратилась только спустя два дня, в связи с чем, предполагает, что имеющиеся у нее телесные повреждения она могла получить при иных обстоятельствах. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Допрошенная 05.10.2023 в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала, что в конце мая 2023 г., точной даты она не помнит, она вместе со своим гражданским мужем 

<

данные изъяты> гостила у своих родителей в деревне. Отец ФИО1 вызвал 112, так как начался пожароопасный сезон, а соседка из соседнего дома начала разводить огонь и собиралась жарить на улице шашлыки. Соседке это не понравилось. Спустя некоторое время соседка с дочерью пришла к ним во двор со стороны огорода. Ее отец ФИО1, она и 

<

данные изъяты> находились около гаража, у отца в руках была измерительная деревянная линейка. Соседка стала оскорблять отца, провоцировала его. В это время дочь соседки стояла с телефоном и снимала. Она попросила отца не вестись на провокации, он не трогал 

<

данные изъяты> Еще какое-то время соседка скандалила, потом они вместе с дочерью ушли. Она в этот день с 

<

данные изъяты> уехала к родственнице, и не видела, когда соседка покинула деревню. 

Допрошенный 05.10.2023 в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал, что в конце мая 2023 г. он гостил у родителей своей гражданской жены 

<

данные изъяты> Пояснил, что в тот день около обеда, точной даты и времени уже не помнит, он был на улице возле гаража ФИО1 ФИО1 показывал ему свой станок, в руках у ФИО1 была деревянная линейка (раскладка). Во двор пришла соседка с дочерью. Соседка стала оскорблять ФИО1, провоцировала его, просила свою дочь все снимать на телефон. ФИО1 

<

данные изъяты> не трогал. 

Заслушав участвующих в деле лиц и изучив представленные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 20.05.2023 в 11 час. 30 минут улице у дома № ...... ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> деревянной рейкой два удара по спине и один удар по ягодицам, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2023, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Тарногскому району от 06.06.2023, согласно которому имеется обращение 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение побоев в ходе конфликта;

- заявлением 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей побоев 20.05.2023;

- актом медицинского обследования № 9 от 22.05.2023, в котором указано, что при обследовании 22.05.2023 в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у 

<

данные изъяты> обнаружены кровоподтеки правой ягодичной области, задней поверхности грудной клетки. Кровоподтеки образовались в результате ударных либо давящих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их 20.05.2023 не исключается;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 12.06.2023, в которых она указала, что 20.05.2023 у нее с соседом около 11 часов 30 минут произошел конфликт с соседом ФИО1, в ходе которого он схватил деревянную доску, стал наносить по ее телу в область спины и ягодиц удары доской – два удара по спине и один удар по ягодицам. В этот же день она уехала домой в г. Вологду, 22.05.2023 прошла медицинское освидетельствование;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 12.06.2023, в которых она указала, что видела конфликт 20.05.2023 в д. ...... между своей матери и ФИО1, и как ФИО1 нанес деревянной доской по спине два раза и один раз по ягодице ее матери;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 14.06.2023, подтвердившей наличие конфликта 20.05.2023 в д. ...... между ФИО1 и 

<

данные изъяты>

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 14.06.2023 подтвердившим наличие конфликта 20.05.2023 в д. ...... между ФИО1 и 

<

данные изъяты> В руках у ФИО1 была деревянная рейка, нанесение ударов рейкой он не видел;

- объяснениями ФИО1 от 07.06.2023, в которых он указал, что 20.05.2023 днем он был дома. В дом № № приехала соседка, как ее зовут, точно не знает, приезжает она из г. Вологды. С соседкой неприязненные отношения. Около 11 часов соседка стала жарить шашлык на мангале на открытом огне, он вызвал 112, так как боялся, что может возникнуть пожар. После приезда пожарных жарить шашлык соседка перестала. Около 11 часов 30 минут он был на улице возле своего дома № №, в руках была деревянная линейка длиной 1 метр, шириной 5 см, толщиной 05, занимался своими делами. в Гараже находилась его дочь 

<

данные изъяты> и ее муж 

<

данные изъяты>. Около 11 часов 30 минут во двор зашла соседка с дочерью. Соседка кричала, ругалась из-за того, что он вызвал пожарных. Он потребовал, чтобы она покинула его улицу. Соседка ругалась минут 5-7, затем ушла к себе. Он не ударял ее по телу палкой, телесных повреждений не причинял; 

- заключением эксперта № 140 от 16.06.2023, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью обнаружены кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтек задней поверхности грудной клетки. Кровоподтеки образовались в результате ударных, либо давящих воздействий твердых тупых предметов с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков, за что свидетельствует характер повреждений, не исключено, что они могли быть получены при обстоятельствах, указанных в определении. Кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтек задней поверхности грудной клетки не повлекли за собой кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

и всеми материалами дела в их совокупности.

К показаниям ФИО1 относительно того, что он физическую боль не причинял, судья относится критически, данные показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетеля 

<

данные изъяты>

О достоверности показаний потерпевшей указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются, в том числе, и с доказательствами – объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> документами по медицинскому освидетельствованию потерпевшей, актом обследования от 22.05.2023 БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому кровоподтеки образовались в результате ударных либо давящих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их 20.05.2023 не исключается. 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что 

<

данные изъяты> оговаривает ФИО1, по делу не установлено. 

От нанесенных ФИО1 ударов потерпевшая 

<

данные изъяты> испытала физическую боль, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение к административной ответственности впервые, пенсионный возраст 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19542000, УИН 18880435230355803957, протокол №№ от 24.07.2023, постановление № 5-39/2023 от 24.10.2023.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Тарногский районный суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ордина