24RS0032-01-2020-002521-04

№2-2662/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 10 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 23.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям Банк предоставил ответчику кредит 950 000руб. под 14,9% годовых, сроком на 60мес. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 23.11.2018г., взыскать задолженность за период с 14.08.2019г. по 14.05.2020г. в размере 978 017руб. 54коп., из них 859 609руб. 67коп. задолженность по основному долгу, 102 880руб. 77коп. задолженность по уплате процентов по договору, 8 443руб. 82коп. неустойка за просроченный основной долг, 7 083руб. 28коп. неустойка за просроченные проценты; расходы по госпошлине 18 980руб. 18коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации 

<

адрес>. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора №№ ПАО Сбербанк 23.11.2018г. выдал ФИО1 кредит 950 000руб. под 14,9% годовых, сроком на 60мес., факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 14.08.2019г. по 14.05.2020г. составляет 978 017руб. 54коп., из них 859 609руб. 67коп. задолженность по основному долгу, 102 880руб. 77коп. задолженность по уплате процентов по договору, 8 443руб. 82коп. неустойка за просроченный основной долг, 7 083руб. 28коп. неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривала, свой расчет не представила.

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчик ФИО1 не выполнила.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, тем самым нарушает существенные условия договора займа №№ от 23.11.2018г., то требования истца в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки, а также расторжению договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представила, в т.ч. с учетом этого требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.11.2018г. процентам по ним и пени, а также расторжению договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 18 980руб. 18коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 23.11.2018г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 23.11.2018г. за период с 14.08.2019г. по 14.05.2020г. в размере 978 017руб. 54коп., из них 859 609руб. 67коп. задолженность по основному долгу, 102 880руб. 77коп. задолженность по уплате процентов по договору, 8 443руб. 82коп. неустойка за просроченный основной долг, 7 083руб. 28коп. неустойка за просроченные проценты; расходы по госпошлине 18 980руб. 18коп., а всего 996 997руб. 72коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева