...

89RS0005-01-2021-002567-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 26 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Ноябрьск Горбачева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Роговенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г.Ноябрьск ЯНАО при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получив сообщение о сработавшей тревоге прибыли в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью оскорбительным приставанием к гражданам.

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было предложено покинуть магазин и проследовать в патрульный автомобиль для сбора административного материала. В ответ на законное требование полицейского Потерпевший №2, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 высказал оскорбления, сопровождающиеся грубой и нецензурной бранью, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по осуществлению в пределах своей компетенции выявление и пресечение административных правонарушений, и желая воспрепятствовать его законным действиями, в присутствии Свидетель №2о и Свидетель №1, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 55 минут высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Затем, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, нанес один удар правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показала, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно судебной телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ч.1 ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в В связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, и одно к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, положительно по месту работы, привлекавшегося к административной ответственности, ...

Смягчающим наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» суд признает активное способствование расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно опьянение подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его контроль.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления (ч.1 ст.318 УК РФ) на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить по двум преступлениям наказание в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 30 000 рублей, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Роговенко А.В., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ -в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Выплату штрафа назначить с рассрочкой выплаты на срок четыре месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

... 

... 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-273/2021 и хранится в Ноябрьском городском суде.