РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретере ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по административному иску заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортного средства.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение №. Между тем, ему установлен диагноз «Пагубное употребление других стимуляторов». Обозначенное заболевание включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Поскольку ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, наличие у него водительского удостоверения создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить, уточнив, что в иске допущена описка, в части даты выдачи водительского удостоверения вместо ДД.ММ.ГГГГ, верным считать дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам, извещение, направленное в его адрес возвращено с отметкой «Истек срок хранения». 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 раздела II "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ" которого противопоказанием для управления транспортными средствами является, в частности, «Пагубное употребление других стимуляторов», соответствующая коду 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Между тем, в ходе прокурорской проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что по сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование, установлен диагноз «Пагубное употребление других стимуляторов». 

Оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд исходя из того, что у ФИО1 установлен диагноз «Пагубное употребление других стимуляторов» соответствующая 

<

данные изъяты> приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора. 

При этом суд исходит из того, что реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие прав на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управление транспортными средствами 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: