Дело № 2-835/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что стороны заключили кредитный договор от 06.02.2014 года №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 313 600 рублей на срок по 07.11.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 313 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.02.2014 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 07.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 530 967,01 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 307 796,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 223 170,85 руб.. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509,67 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательства уважительности причин, об отложении судебного заседания не просила.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.09.2017 г. настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор от 06.02.2014 года №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 313 600 рублей на срок по 07.11.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 313 600 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 06.02.2014 года № 20140206/913135.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму в срок, указанный в договоре, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, по состоянию на 07.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 530 967,01 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 307 796,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 223 170,85 руб..

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными, расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

26.02.2016г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8509,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 года № по состоянию на 07.07.2017г :

- по основному долгу в размере 307 796 рублей 16 копеек;

- по процентам за пользование кредитом в размере 223 170 рублей 85 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей 67 коп., а всего 539 476 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2017г.. 

Судья: