Дело № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А., 

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой, признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой, признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности на долю в жилом доме.

В обоснование заявления указала, что ей была приобретена 0,5 доли в праве на многоквартирный дом расположенный по адресу 

<

адрес>. Согласно фактически сложившемуся порядку пользования и размера принадлежащей ей доли, с момента приобретения квартира № указанного многоквартирного дома находится в собственности истца и соответствует принадлежащей ей доле.

Поскольку истец является фактически собственником квартиры №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, полагает возможным признать за ней право собственности на указанную квартиру, прекратив право собственности истца на 0,5 доли в многоквартирном доме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, квартирой №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым №.

Прекратить право собственности ФИО1 на 0,5 доли в праве на многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 02 августа 2019 года

Судья подпись А.А. Михеев

в