Дело № 2-6325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 августа 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору оказания услуг. 

В обоснование иска указано, что ____2010 между истцом и ответчиком заключены договора на оказание услуг по круглосуточной охране и по предоставлению места под два гаража на автостоянке по адресу: ____ и круглосуточной охране гаражей. Ответчик с ____ 2014 года не исполняет обязательства по первому гаражу № и с ____ 2013 г. – по второму гаражу за №. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 60 412 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд также не представил. При таких обстоятельствах, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ____2010 между истцом и ответчиком заключены договора на оказание услуг по круглосуточной охране и по предоставлению места под два гаража на автостоянке по адресу: ____ и круглосуточной охране гаражей. Ответчик с ____ 2014 года не исполняет обязательства по первому гаражу № и с ____ 2013 г. – по второму гаражу за №. 

Согласно п.3.2. договоров ответчик обязан оплачивать за предоставляемые услуги ежемесячно.

Согласно п. 4.3 Договоров в случае неуплаты за пользование стоянкой свыше 3 месяцев, истец предъявляет иск в судебные органы с начислением пени в размере 10 % от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности с процентами по состоянию на ____ 2017 года по первому гаражу в размере 26 367 руб., по второму – 34 045 руб., всего 60 412 рублей. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, и признается верным, как произведенный в соответствии с условиями договора. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания определенных истцом денежных сумм, расчеты суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом предоставления судом истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 012,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 60 412 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 012,36 рублей. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова