Дело № 1- 298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 февраля 2020 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаре Коверга Е.В.,

помощнике судьи Аверине В.В.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката Кананыхиной О.С.,

представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу; 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении двоих детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при дующих обстоятельствах:

ФИО4, 26.09.2019 года, около 14 часов 50 минут, находилась в магазине «Мохито» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>», где у нее возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг». Будучи привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 Тахтамукайского района суда Республики Адыгея постановлением №

<

данные изъяты> от 07.06.2019 года, вступившего в законную силу 06.06.2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1УК РФ» и надлежаще об этом уведомленной в указанное время и указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, около 14 часов 50 минут 26.09.2019 года ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг», а именно: один женский свитер стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>, одни женские брюки стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылась из магазина. Своими действиями, ФИО4 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник адвокат Кананыхина О.С. поддержала заявленное ходатайство. 

Представитель по доверенности потерпевшего ООО «Ре Трэйдинг» ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО4 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, на учете в психиатрическом диспансере г.Краснодара не состоит (л.д. 124), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127). 

Суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии п. «г,и» ч. 1,2 ст. 61УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины подсудимой.

Основанием для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного – процессуального Кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – один женский свитер и одни брюки мужские, возвратить представителю потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг», копию постановления № 1235 от 07.06.2019г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: