Дело №1-26/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000082-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при помощнике судьи Казаченковой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя Тёлкина В.И., 

потерпевшей (гражданского истца) ФИО1;

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, 

защитника – адвоката Ромашиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3,

родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотое кольцо массой 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо массой 

<

данные изъяты> копейки, золотое кольцо массой 

<

данные изъяты> копеек, золотые серьги массой 0

<

данные изъяты> копеек, золотые серьги массой 1 

<

данные изъяты>, цепочку массой 1

<

данные изъяты> копеек, нательный крестик массой 

<

данные изъяты> рублей, нательный крестик массой 0

<

данные изъяты> копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 6 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в той же квартире, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>)) с чехлом общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО1, а также с целью хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей незаконно присвоил банковскую карту «

<

данные изъяты> и банковскую карту «

<

данные изъяты> №, привязанные к банковским счетам № и № соответственно, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Брянского отделения 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего скрылся с места преступления. 

Далее ФИО3, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов по 6 часов 35 минут, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», попытался обналичить с банковского счета № в банкомате № 

<

данные изъяты>», встроенном в стену здания «Отделение почтовой связи Ржаница Жуковского почтамта Брянской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако данная операция не была совершена по независящим от него обстоятельствам – операция была отклонена из-за политики безопасности 

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», обналичил в том же банкомате № с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 2 минуты ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минуту ФИО3, находясь в том же магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО3, находясь в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 6 минут ФИО3, находясь в том же магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут ФИО3, находясь в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО3, находясь в том же магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут ФИО3, находясь в том же магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 минуты ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», обналичил в банкомате № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», встроенном в стену здания дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 минуты ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 38 минут ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 41 минуту ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», обналичил в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенном в здании дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 42 минуты ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты> в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 49 минут ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 17 минут ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их. 

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 16 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 27 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 31 минуты ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», в указанном выше банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 36 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>-», расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>-», расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут ФИО3, действуя из корысти, используя указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», обналичил в банкомате № 

<

данные изъяты> расположенном в здании дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно похитил их.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты> тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут ФИО3, находясь в том же магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек

Кроме того, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный для себя товар посредством использования указанной банковской карты «

<

данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

В результате описанных преступных действия ФИО3, совершенных в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении описанных выше деяний. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При первом допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он и его сожительница Свидетель №2 периодически помогали ФИО1 по хозяйству. Также он по просьбе потерпевшей приобретал для нее различные товары, при этом расплачивался он ее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного потерпевшая рассказала ему о наличии у нее золотых изделий. Воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении своей квартиры, он из шкатулки, которая находилась на шкафу в зале этой квартиры, похитил различные изделия из золота. Все золотые изделия он сложил в полимерный пакет, который был в указанной шкатулке. Его действия никто не видел. Далее с похищенным имуществом он направился к себе домой. По дороге он встретил женщину цыганской народности, проживающую в 

<

адрес>, и продал ей похищенные золотые изделия. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 пришла к нему домой и попросила его приобрести для нее продукты питания и спиртное. Он сходил в магазин и приобрел товары, расплатившись переданной ему потерпевшей банковской картой. Насколько он помнит, пин-код банковской карты сообщила ему потерпевшая ФИО1 именно в этот раз. Далее он, Свидетель №2 и ФИО1 употребляли спиртное дома у последней. Затем потерпевшая выгнала из дома Свидетель №2 После этого в ходе общения ФИО1 рассказала ему, что у нее на кредитной карте имеются денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов он, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле и 2 банковские карты, принадлежащие последней, после чего направился к себе домой, где рассказал о содеянном Свидетель №2 Далее он в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, попытался обналичить с кредитной карты ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако ему это сделать не удалось. После этого он в этом же банкомате обналичил с зарплатной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем на автобусе он и Свидетель №2 проследовали в 

<

адрес>. Насколько он помнит, в магазине «Свенская ярмарка» в 

<

адрес> он, чтобы проверить, не заблокирована ли кредитная карта потерпевшей, расплатился этой банковской картой за приобретенный им товар. Потом около рынка 

<

адрес> он предложил ранее незнакомому ему мужчине приобрести у него указанный мобильный телефон. Последний согласился, однако сказал, что телефон сначала необходимо осмотреть. Согласившись, он сообщил этому мужчине пароль от доступа к телефону. Когда последний разблокировал мобильный телефон, на него от дочери потерпевшей поступило сообщение: «Верни телефон моей мамы». Далее этот мужчина, узнав, что телефон не принадлежит ни ему, ни находившейся рядом с ним Свидетель №2, сказал, что отнесет мобильный телефон в полицию. Сразу после этого он и Свидетель №2 направились к банкомату 

<

данные изъяты>», где он обналичил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии он и Свидетель №2 на автомашине такси проследовали к вокзалу «

<

адрес>», и в зале ожидания вокзала проспали до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом они приехали в 

<

адрес>, где на рынке он купил себе кроссовки, куртку и спортивные штаны. В банкомате около Бежицкого рынка он несколько раз обналичивал денежные средства с банковского счета потерпевшей. Далее он и Свидетель №2 около 2 недель жили на берегу реки Десна недалеко от больницы № и тратили на продукты и алкоголь денежные средства потерпевшей (т.1 л.д.188-193). 

При проверке показаний с выходом на место ФИО3 в целом дал аналогичные показания. 

Кроме того, подсудимый указал, где он обналичивал денежные средства со счетов потерпевшей и расплачивался за приобретенные товары посредством использования ее банковских карт. 

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте денежные средства ФИО3 были обналичены: 

в банкомате № 

<

данные изъяты>», встроенном в стену здания «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в банкомате № 

<

данные изъяты>», встроенном в стену здания дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

в банкоматах №№ и 

<

данные изъяты>», расположенных в здании дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, за приобретенные товары посредством использования банковских карт потерпевшей ФИО3 расплачивался, в том числе:

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.2 л.д.65-69).

В дальнейшем при допросах на предварительном следствии ФИО3 показал, что он и Свидетель №2 ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ провели в 

<

адрес>, при этом они прогуливались по 

<

адрес> и употребляли спиртные напитки. Он помнит, что этой ночью он в круглосуточном ларьке покупал пиво, а утром обналичивал в банкомате денежные средства. Когда они находились в 

<

адрес>, то товары он покупал в различных магазинах, в том числе в магазинах «Фикс прайс», Магнит» и «Пятерочка». Денежные средства в Бежицком отделении ПАО «Сбербанк» он обналичивал со счета потерпевшей несколько раз. Банковские карты потерпевшей были выброшены в урну около магазина «Пятерочка». В остальном дал показания, аналогичные его приведенным выше первоначальным показаниям на предварительном следствии. Изменение им показаний объяснил тем, что плохо помнит происшедшее, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.2 л.д.85-88, 100-102). 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вмененного ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая ФИО1 показала, что свои ювелирные украшения она хранила в спальной комнате на шкафу в шкатулке. Однажды она решила надеть свои украшения и обнаружила, что они пропали. О происшедшем она сразу сообщила в полицию. В дальнейшем ФИО3 признался ей в краже ее золотых изделий. Похищены подсудимым были золотое кольцо массой 

<

данные изъяты> грамма, золотое кольцо массой 

<

данные изъяты> грамма, золотые серьги массой 

<

данные изъяты> грамма, нательный крестик массой 

<

данные изъяты> грамма. Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом она имеет на иждивении 2 малолетних детей. 

Из протокола явки ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый добровольно сообщил о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу золотых изделий из дома потерпевшей (т.1 л.д.52).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что в один из дней осенью 2023 года ФИО3 продал ей за 

<

данные изъяты> рублей золотые изделия, находились они в полимерном пакете. В дальнейшем данные золотые изделия она продала на Бежицком рынке в 

<

адрес> (т.2 л.д.29-30).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшей, расположенной по адресу: 

<

адрес> на шкатулке обнаружены следы рук и материи. С места осмотра изъяты отрезки липкой ленты, на которые перекопированы следы рук и материи (т.1 л.д.45-46).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук на изъятых с места происшествия отрезках липкой ленты оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО3 (т.1 л.д.67-70).

Из заключения эксперта АНО «Независимая Экспертная Помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотого кольца массой 

<

данные изъяты> рублей, золотого кольца массой 

<

данные изъяты> копейки, золотого кольца массой 

<

данные изъяты> копеек, золотых сережек массой 

<

данные изъяты>, золотых сережек массой 

<

данные изъяты> рублей, цепочки массой 

<

данные изъяты> копеек, нательного крестика массой 

<

данные изъяты> рублей, нательного крестика массой 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.4-12).

По эпизоду в период с 9 по 10 сентября 2023 года:

Потерпевшая ФИО1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Перед происшедшим ФИО3 и его сожительница Свидетель №2 помогали ей по хозяйству. В это время она попросила ФИО3 приобрести для нее продукты и передала ему свою кредитную банковскую карту. Когда ФИО3 находился в магазине, она по телефону сообщила ему пин-код ее банковской карты, поскольку сумма покупке была более 

<

данные изъяты> рублей. Потом подсудимый принес продукты, еще помог ей по хозяйству, после чего она с ним расплатилась и легла спать, а он ушел. На следующий день примерно в 11-12 часов она обнаружила, что ее телефон «iPhone 11» с чехлом, в котором находились ее банковские карты, пропали, и ее дочь стала звонить на ее мобильный телефон. Ответивший на звонок мужчина представился именем Свидетель №3 и сообщил, что ему предлагают приобрести ее телефон. Позвонив в Сбербанк, она узнала, что с помощью ее карты были обналичены денежные средства, и заблокировала карту. Также от ее дочери ей стало известно, что последняя разговаривала по телефону с ФИО3, который сказал, что все вернет. Телефон у мужчины по имени Свидетель №3 забрала ее дочь, которая ездила за телефоном с ее двоюродным братом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сожительницы подсудимого), данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по просьбе ФИО1 покупал в магазине различные товары. Для оплаты покупки потерпевшая передала ФИО3 свою банковскую карту и сообщила пин-код этой карты. Когда ФИО3 ходил за покупками, она помогала ФИО1 по хозяйству. Когда ФИО3 пришел из магазина, то вместе с покупками возвратил потерпевшей банковскую карту. Далее она, ФИО3 и ФИО1 вместе употребляли спиртное дома у последней. Через некоторое время она ушла, а подсудимый остался дома у потерпевшей. Возвратившись домой утром следующего дня, ФИО3 рассказал ей, что украл у потерпевшей ФИО1 мобильный телефон и банковские карты. Далее вместе с ФИО3 она проследовала в 

<

адрес>. Когда они находились на вокзале 

<

адрес>, на мобильный телефон потерпевшей поступил звонок, и в ходе телефонного разговора подсудимый пообещал дочери потерпевшей возвратить телефон и банковские карты. После этого ФИО3 решил избавиться от телефона. Далее на рынке в 

<

адрес> подсудимый предложил купить телефон ранее незнакомому им мужчине. Когда последний стал осматривать телефон, подсудимый сообщил этому мужчине пароль доступа к телефону. Спустя несколько минут последний сказал, что осматриваемый телефон украден, и что он намерен отнести этот телефон в отдел полиции. Она и ФИО3 испугались и ушли. Затем они остановились около банкомата, и ФИО3 попытался обналичить денежные средства. В первый раз подсудимому не удалось обналичить деньги, а после второй попытки ФИО3 сказал, что ему удалось обналичить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого на автомобиле такси они доехали до 

<

адрес>. Затем они остановились около реки Десна. Далее на какое-то время ФИО3 ушел, а она заснула. Возвратившись, подсудимый принес пакет с продуктами и спиртным. Поев и употребив спиртное, они направились на Бежицкий рынок, где подсудимый купил себе одежду и обувь. После этого они поели в пирожковой, расположенной около рынка. Затем к ним для проверки документов подошли сотрудники полиции, и ФИО3 передал ей банковские карты потерпевшей, попросив выбросить их, что она и сделала (т.1 л.д.138-141).

<

данные изъяты>

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в 

<

адрес> подошли мужчина и женщина, судя по внешности ведущие маргинальный образ жизни. Представившись именем ФИО5, мужчина предложил ему купить телефон «

<

данные изъяты>»). Далее ФИО5 передал ему указанный телефон, который находился в выключенном состоянии, и показал зарядное устройство для телефона. После этого он предложил зарядить и осмотреть телефон, с чем ФИО5 согласился. Зарядив телефон в ларьке возле рынка, он включил его, а ФИО5 сказал ему пароль от доступа к телефону. Далее на телефон стали поступать сообщения и звонки. Он ответил на один звонок, по телефону разговаривала маленькая девочка, которая сказала: «Леша, верни телефон!». Он ответил, что его зовут не ФИО5, и он собирается купить телефон. Тогда эта девочка попросила его не покупать телефон и не возвращать телефон ФИО5, поскольку он последнему не принадлежит. После этого он сказал ФИО5, что телефон не отдаст, а отнесет в отдел полиции, после чего ФИО5 и находившаяся с последним женщина ушли. В ходе общения он видел в руках у ФИО5 банковские карты. В дальнейшем он передал указанный телефон девочке, фотографии которой имелись в памяти этого телефона (т.1 л.д.163-165). 

Протоколами осмотров оптического диска с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обналичивал денежные средства: через банкомат № 

<

данные изъяты>», встроенный в стену здания дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>» – в 5 часов 23 минуты, в 5 часов 38 минут; через банкомат № 

<

данные изъяты>», расположенный в здании дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>» – в 6 часов 41 минуту, в 6 часов 42 минуты, в 6 часов 49 минут, в 7 часов 10 минут, в 7 часов 17 минут (т.1 л.д.213-218, т.2 л.д.74-76).

Из протокола явки ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый добровольно сообщил о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу мобильного телефона и банковских карт из дома потерпевшей (т.1 л.д.52).

В ходе осмотра жилого помещения потерпевшей ФИО1 были изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле и коробка от этого телефона (т.1 л.д.45-46).

Осмотром изъятых мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в чехле и коробки от телефона, произведенным с участием ФИО1, установлено, что данный мобильный телефон и чехол от него принадлежат потерпевшей (т.2 л.д.43-46).

Осмотром сведений о наличии счетов, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>» установлено, что на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>» открыты банковский счет № (вид счета – текущий, банковская карта «МИР Социальная»), банковский счет № (вид счета – кредитный, кредитная Сберкарта) (т.2 л.д.53-54).

Осмотрами выписок по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, установлено, что в нем содержится следующая информация по данному банковскому счету:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов по 6 часов 35 минут операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными в банкомате № отклонена из-за политики безопасности 

<

данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 6 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 минуты списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 минуты списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 41 минуту списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 42 минуты списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 49 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 17 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 16 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 27 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 31 минуту списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 36 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек за оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.201-203, 205-210, 212).

Осмотром выписки по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, установлено, что в нем содержится следующая информация о списании денежных средств с данного счета:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выдачей их наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 2 минуты списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.205-212).

Из экспертного заключения ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость изъятого с места происшествия мобильного телефона «

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.87-90).

Из заключения эксперта АНО «Независимая Экспертная Помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого с места происшествия чехла для мобильного телефона «

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.19-27).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяний, описанных в приговоре. 

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований подвергать сомнениям достоверность их показаний не имеется, данных об их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

При этом потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели сообщили сведения об обстоятельствах, которые не могли быть навязаны им и в последующем получили свое объективное подтверждение, следовательно, такие их показания были основаны на их личном восприятии и были даны каждым из них в соответствии со своим волеизъявлением.

Возникавшие расхождения в показаниях потерпевшей и свидетелей незначительны, не влияют на существо их показаний.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания подсудимого на предварительном следствии. Такие его показания основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Имевшие же место расхождения в показаниях подсудимого ФИО3 на предварительном следствии относительно обстоятельств хищения денежных средств со счетов потерпевшей обусловлены состоянием его алкогольного опьянения, не влияют на доказанность или недоказанность его вины в совершении преступления и на квалификацию его действий.

Действия ФИО3 по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая, что подсудимый, действуя тайно, из корысти, похитил имущество потерпевшей, принимая во внимание стоимость похищенного и материальное положение потерпевшей, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого по эпизоду в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, действуя тайно, из корысти, похитил принадлежащие потерпевшей мобильный телефон в чехле и банковские карты, а затем похитил денежные средства с банковских счетов потерпевшей, принимая во внимание, что завладение как телефоном и банковскими картами, так и последующее хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, носило продолжаемый характер и охватывалось единым умыслом, а также исходя из стоимости похищенного имущества и суммы похищенных со счетов потерпевшей денежных средств и материального положения последней, квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом изложенного и в соответствии с позицией государственного обвинителя Тёлкина В.И. суд исключает из обвинения ФИО3 указание на совершение им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как вмененное излишне.

Поскольку предметом хищения может быть лишь имущество, имеющее стоимость, из объема обвинения ФИО2 по эпизоду в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ суд исключает указание на хищение сим-карты, поскольку она не представляет материальной ценности.

Такое изменение объема обвинения не влечет изменение размера ущерба, не влияет на юридические значимые обстоятельства дела.

Из заключения комиссии экспертов ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время совершения правонарушений и в настоящее время у ФИО3 обнаруживалась и обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Однако на период криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.119-120).

Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ), умышленное тяжкое преступление против собственности (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого ФИО3 данных следует, что ранее он неоднократно судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия данного вида наказания характеризуется положительно, с места жительства – как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, страдает заболеванием.

Назначая наказание по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО3, учитывая, что подсудимый явился с повинной, подробно рассказал о содеянном, давал по делу полные и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО3 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, его раскаяние, положительную характеристику и состояние здоровья.

Назначая наказание по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку приговорами Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и к тяжким преступлениям, и вновь совершил умышленное преступление.

Назначая наказание по эпизоду в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что приговором Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, суд на основании п.«б» ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, признает рецидив преступлений, вид которого – опасный.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести и умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные корыстные преступления против собственности.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 по каждому эпизоду его преступной деятельности наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать ему по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по эпизоду в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания приходит к выводу о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не усматривает. 

Поскольку одно из совершенных ФИО3 преступлений отнесено законом к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении виновному за совершение описанных выше деяний наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил вышеописанные деяния до вынесения приговора Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного указанным приговором суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО3, вопреки его доводам, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба 

<

данные изъяты> копеек (т.3 л.д.15).

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом суд учитывает позицию гражданского истца ФИО1, поддержавшей требование о возмещении причиненного ей вреда, и гражданского ответчика ФИО3, признавшего заявленный гражданский иск в полном объеме.

Таким образом, суд полагает о полном удовлетворении заявленного потерпевшей гражданского иска и о взыскании в ее пользу с виновного в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, оптический диск, отрезки липкой ленты, выписки по расчетным картам, историю операций по счетам, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте надлежит хранить при уголовном деле, а мобильный телефон, коробку из-под телефона, чехол, краткое руководство – оставить у потерпевшей. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, согласно подп.«б» п.22.1 которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в случае предъявления обвинения по 3 инкриминируемым деяниям, составляет: за один день участия в ночное время – 2859 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3193 рубля, в остальное время за один день участия –2118 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В период осуществления защиты ФИО3 адвокат Ромашина С.В. участвовала в судебном разбирательстве 12 и 26 марта, 2, 3, 4 и 18 апреля, 3, 16 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, размер вознаграждения адвоката составляет 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя СО МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ромашиной С.В. произведено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные расходы отнесены к процессуальным издержкам (т.2 л.д.141).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 трудоспособен, соответственно, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, либо о нахождении на его иждивении каких-либо лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с осужденного процессуальных издержек, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При таких обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета с осужденного подлежит взысканию 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 1 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО4 в счет причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, отрезки липкой ленты, выписки по расчетным картам, историю операций по счетам, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, коробку из-под телефона, чехол, краткое руководство – оставить у потерпевшей. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г.Горелов