Дело № 12-118/2025

УИД: 05RS0013-01-2025-001808-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес изъят> 17 ноября 2025 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Мирзаев Р.М-Х. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>» по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

номер изъят> рублей.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что машина была припаркована в установленном месте в 

<

адрес изъят>, РД, в соответствии с ПДД, знака платной парковки не имелось, к постановлению не приложены фотографии в которых зафиксирован факт нарушения. По изложенным основаниям просит постановление 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>» извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан установлена административная ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан, рассматриваются согласно статье 5.2 названного кодекса административными комиссиями.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено административной комиссией администрации городского округа "

<

адрес изъят>" Республики Дагестан в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений постановления главы администрации городского округа "

<

адрес изъят>" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 374 "О проведении пилотного проекта по организации платных муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа "

<

адрес изъят>", согласно которому парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес изъят>, куда входит 

<

адрес изъят> используется на платной основе. 

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 56 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

адрес изъят> по адресу 

<

адрес изъят>, у 

<

адрес изъят>, водитель транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак 

<

***> собственником (владельцем) которого является ФИО1 не произвел оплату за размещение транспортного средства на парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видео-фиксации Страж, идентификатор С20-340, что усматривается из прилагаемого к постановлению фотоматериалы. 

Постановлением административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>» по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности с выплатой штрафа в размере 

<

номер изъят> руб. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что машина была припаркована в установленном месте в 

<

адрес изъят>, РД, при этом знака платной парковки не имелось, суд находит необоснованными, поскольку постановлением главы администрации городского округа "

<

адрес изъят>" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 374 по 

<

адрес изъят> установлены платные парковочные места, на котором было размещено транспортное средство ФИО1 

Так, основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан является невыполнение им обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд считает, что в ходе рассмотрения дела коллегиальным органом исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы жалобы ФИО1 установленных обстоятельств не опровергают и не влекут за собой отмену законного и обоснованного постановления административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>».

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, коллегиальным органом не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>» суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии администрации городского округа «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.М-Х. Мирзаев