№2-782/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 18 сентября 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, с лимитов в размере 

<

данные изъяты>. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями Договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляет: 

<

данные изъяты>. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 

<

данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не согласно с исковыми требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. С ней ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор и был выставлен заключительный счёт, однако истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С момента выставления заключительного счёта и обращения в суд прошло 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

номер скрыт> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО1 в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заключительный счёт ей был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С момента выставления заключительного счёта и обращения в суд прошло 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счёт об истребовании всей суммы задолженности, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заключительного счёта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось оплатить задолженность незамедлительно по получению заключительного счёта.

Учитывая сроки отправления и пересылки корреспонденции, заключительный счёт ответчик получила в ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «Феникс» в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается Генеральным Соглашением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным Соглашение к «Генеральному Соглашению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (цессии) ДС 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и ГС 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в суд (к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа) с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Определение мирового судьи судебного №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ - отменён.

Из вышеизложенного усматривается, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 223 руб. 41 коп., по которому заключительный счёт был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения немедленно, с даты получения требования, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк в ДД.ММ.ГГГГ (ст.200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян