Дело № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 21 февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Попова Б. Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, временно проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимого:

- ____ 2013 г. Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года в исправительной колонии ___ режима;

- ____ 2015 г. освободившего условно-досрочно на не отбытый срок наказания ___ год ___ месяцев ___ дней на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г.;

- ____ 2017 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года условно с испытательным сроком ___ года;

- ____ 2017 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение от ____ 2017 г., на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года в исправительной колонии ___ режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданину Ч. при следующих обстоятельствах.

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ ФИО1 находился в номере № гостиницы «Северяночка», находящегося по адресу: ____, и из корыстных побуждений решил тайно похитить телевизор ___, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ч.

ФИО1 убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил со стены телевизор ___, стоимостью ___ руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ч. и причинил ему значительный ущерб.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшему Ч. поэтому согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Васильев А. Г. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку подсудимому была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного деяния, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшему Ч. признает вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Ч. посредством телефонной связи пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Попов Б. Б. пояснил, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшему Ч. поэтому согласен, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание позицию потерпевшего, мнение государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшему Ч. согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО1, установил, что он имеет непогашенные судимости, отбывал реальное наказание в исправительном учреждении, в быту и по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, ___, ___, ___, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: раскаяние; признание вины; положительные характеристики; ___.

Наличие у подсудимого ФИО1 иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, сторонами доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, не предоставлено.

Судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить ему альтернативные вида наказания, а также ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Так, из материалов уголовного дела следует, что ____ 2013 г. ФИО1 осужден за умышленное, тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в исправительном учреждении, освободился условно-досрочно.

В настоящее время подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его противоправных действиях признает наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, а также фактические обстоятельства преступления, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории, совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде признал вину, согласился с обвинением и раскаялся, поэтому данные обстоятельства подлежат принятию во внимание при назначении ему вида и размера наказания.

Соответственно, размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 (в редакции Постановления от 22 декабря 2015 г. № 59 и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58), так как суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и наличие отягчающего обстоятельства.

Окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как по уголовному делу установлено, что он совершил настоящее преступление до вынесения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) приговора от ____ 2017 г., то есть по совокупности преступлений. 

С учетом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, окончательный размер наказания подлежит определению путем частичного сложения назначенных наказаний.

При окончательном определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, категории совершенного преступления, его раскаяние, признание вину, активно способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Между тем, судом установлено, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества, так как при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, во время испытательного срока условного осуждения он совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действия установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, а также суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимого ФИО1 подлежит исчислению с ____ 2018 г., с зачетом времени содержания под стражей с ____ 2017 г. по ____ 2018 г.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по выплате адвокату Васильеву А. Г. вознаграждения судья на основании ст. 131 УПК РФ установил, что данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, признанию процессуальными издержками, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ год ___ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок ___ года, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г., окончательного осужденному ФИО1 назначить наказание виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с ____ 2018 г.

В срок наказания осужденного ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ____ 2017 г. по ____ 2018 г.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Васильеву А. Г. выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев