25RS0005-01-2025-000138-06

Дело № 2-1025/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б. 

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гросс», ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

22.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гросс» посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям по продукту «Оборотный кредит» заключён кредитный договор №070/8635/20199-156209 на сумму в размере 1990000 руб. на срок до 22.10.2024 под 16% годовых; 13.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гросс» посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям по продукту «Оборотный кредит» заключён кредитный договор 

<

***> на сумму в размере 1500000 руб. на срок до 11.10.2024 под 16% годовых. В обеспечение обязательств по указанным договорам между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены договоры поручительства 

<

***>/1 от 22.10.2021, 

<

***>/1 от 13.10.2021.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Гросс», ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тогда как ООО «Гросс» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, не производит выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 22.10.2021 по состоянию на 23.12.2024 в размере 1474357 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1349247 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам – 100296 руб. 98 коп., неустойка – 24812 руб. 88 коп.; задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 по состоянию на 23.12.2024 в размере 1069227 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 989519 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам – 64702 руб. 39 коп., неустойка – 15006 руб. 21 коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 40436 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гросс» кредитного договора от 22.10.2021 

<

***> на сумму в размере 1990000 руб., кредитного договора от 13.10.2021 

<

***> на сумму в размере 1500000 руб.; факт неисполнения ООО «Гросс» условий кредитных договоров до настоящего времени; наличие и размер задолженности ООО «Гросс» по договорам; наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договоров поручительства 

<

***>/1 от 22.10.2021, 

<

***>/1 от 13.10.2021, заключённых в обеспечение кредитных договоров между истцом и ООО «Гросс», подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

Как следует из представленных суду доказательств, ООО «Гросс» не выплачивает истцу сумму кредита и проценты по нему, и по состоянию на 23.12.2024, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по кредитному договору от 22.10.2021 в размере 1474357 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1349247 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам – 100296 руб. 98 коп., неустойка – 24812 руб. 88 коп.; задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 в размере 1069227 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 989519 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам – 64702 руб. 39 коп., неустойка – 15006 руб. 21 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.10.2021 в размере 1474357 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 в размере 1069227 руб. 77 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 40436 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 22.10.2021 в размере 1474357 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 в размере 1069227 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40436 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года